Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2021 (2-6747/2020;) ~ М-3758/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-991/2021 (2-6747/2020;) 209

24RS0041-01-2020-004642-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермишкиной А4 к ООО ТУРОПЕРАТОР БГ о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 6.07.2020 заключил с ответчиком договор о реализации туристского продукта по заявке У для совершения поездки в республику КРЫМ, город Симферополь, стоимостью 108478 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. Поездка не состоялась, поскольку тур аннулирован туроператором. Претензии о возврате уплаченных средств оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца, истец требования уточнили, указав, что ответчик произвел выплату основной суммы по договору

Представитель ответчика заявил о неподсудности дела, т.к. истец проживает в Емельяновском районе Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, при этом, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из представленных материалов, истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту своих прав, как физического лица, просил взыскать суммы ввиду нарушения его прав, как потребителя..

В обоснование заявленных требований ссылается на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В воем иске, истец указала, что проживает по адресу –Красноярск, Х.

В свою очередь из справки КАБ следует, что истица имеет регистрацию как по месту жительства по адресу – Х, СНТ ЗАИМКА, Х.

В материалах дела, в ходе заключения договора оказания услуг с ответчиком, при заключении договора оказания юруслуг, истец также указала свое место жительства в Емельяновском районе Красноярского края.

В ходе судебного процесса, истица указала, что не имеет регистрации по месту пребывания,

При обозрении паспорта истца, суд установил, что истица имеет регистрацию по месту жительства по адресу - Х, СНТ ЗАИМКА, Х.

Поскольку истец не проживает в Октябрьском районе Красноярска, имеет регистрацию по месту жительства в Емельяновском районе Красноярского края, то суд полагает прийти к выводу о нарушении принципа подсудности, когда истица могла подать иск, как по своему месту жительства, в Емельяновский районный суд Красноярского края, так и по месту нахождения ответчика.

Несмотря на предложение суда обосновать подсудность в Октябрьском районном суде, прозвучавшее в ходе предварительного слушания, сторона истца не представила доказательств реальности проживания истца в Октябрьском районе Красноярска на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску Ермишкиной А5 к ООО ТУРОПЕРАТОР БГ о защите прав потребителя, в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко