Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2015 от 13.03.2015

№1-240/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Оштука А.В., подсудимых Кузнецова Г.А. и Ватамана Е., защитников-адвокатов Доронина Ю.Н. и Панова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА Г.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого,

ВАТАМАНА Е., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Г.А. и Ватаман Е. (каждый) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, Кузнецов Г.А. и Ватаман Е., в неустановленное время, но не позднее 04.00 ДД.ММ.ГГГГ, вступив между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 04.00 до 07.00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи АДРЕС, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, согласно распределения ролей, применив к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов ногами и руками в область тела и головы ФИО, чем причинили ему кровоподтеки век обоих глаз, кровоподтеки по передней и задней поверхностям грудной клетки, травматический отек, ссадину мягких тканей носа, ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губы, которые, согласно заключению эксперта, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, тем самым, лишив своими действиями ФИО возможности сопротивляться, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: ..... стоимостью 25500 рублей, зарядное устройство от ..... стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «.....» стоимостью 13000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей, ключи от квартиры стоимостью 1000 рублей, а также нож-мультитул, USB кабель, пластиковую карту ..... и две пластиковые карты банка ..... и паспорт гражданина РФ на имя ФИО, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 45500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Кузнецов Г.А. и Ватаман Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Кузнецов Г.А. и Ватаман Е., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова Г.А. и Ватамана Е. в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана и квалифицирует действия каждого по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, так как онисовершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Кузнецову Г.А. и Ватаману Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно частично возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб; кроме того, Ватаман Е. положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ......

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил о назначении подсудимым нестрогого наказания.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Кузнецов Г.А. и Ватаман Е. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, добровольно частично возместили потерпевшему материальный ущерб, Ватаман Е. имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Кузнецова Г.А. и Ватамана Е., имеющих постоянное место жительства на территории РФ в АДРЕС, их отношение к содеянному, мнение потерпевшего, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на Кузнецова Г.А. и Ватамана Е. определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный по делу потерпевшим ФИО гражданский иск о взыскании с подсудимых Кузнецова Г.А. и Ватамана Е. солидарно, в счет возмещения оставшейся части причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 7000 рублей, с которыми подсудимые полностью согласились, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ....., USB ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-240/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузнецов Григорий Александрович
Ватаман Евгений
Другие
Доронин Ю.Н.
Панов Д.В.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Балабан К.Ю.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
13.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.03.2015Передача материалов дела судье
20.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2015Судебное заседание
26.03.2015Провозглашение приговора
01.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2015Дело оформлено
16.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее