Приговор по делу № 1-225/2013 от 06.11.2013

у/д № 1-225/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                26 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Данильченко Т.А.,

подсудимого Дмитриева Р.К.,

защитника Огнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № 108438,

при секретаре Труниловой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Р. К., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, совершении преступлений, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев Р.К. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy, не позднее 20 часов 17 минут, подсудимый Дмитриев Р.К. был задержан работниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного работниками полиции в служебном автомобиле у ..., у Дмитриева Р.К. было обнаружено и изъято наркотическое средство: - смесь, содержащую хинолин - 8- ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (QCBL - 2201), массой не менее 0, 12 грамма, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта в кармане свей куртки в значительном размере, оборот которого в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, запрещен на территории Российской Федерации. Масса вышеуказанного наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта хранил Дмитриев Р.К., как установлено заключением эксперта № 3575 от 14 октября 2013 года и изъятого у подсудимого, на момент проведения исследования составила 0, 12 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в редакции от 10.07.2013 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229, 229. 1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого Дмитриева Р.К. квалифицируются ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Признавая себя виновным и соглашаясь с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подсудимый Дмитриев Р.К. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав защитника Огнева Н.В., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого Дмитриева Р.К., государственного обвинителя Данильченко Т.А., не возражавшего против ходатайства Дмитриева Р.К., суд считает, что ходатайство подсудимого Дмитриева Р.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства следует удовлетворить по следующим основаниям: Наказание за преступление, в совершении которого Дмитриев Р.К. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено в судебном разбирательстве ходатайство подсудимым Дмитриевым Р.К. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу было им заявлено добровольно и после консультаций с защитником; Дмитриев Р.К., в чем убедился суд, осознает последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на удовлетворение указанного ходатайства подсудимого; обвинение, с которым согласился Дмитриев Р.К., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриеву Р.К., суд признает: явку с повинной; активное способствование следствию в раскрытии и расследованию преступления, полное признание вины и раскаивание подсудимого в содеянном, ранее Дмитриев Р.К. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву Р.К., нет.

Дмитриев Р.К. привлекался один раз к ответственности за совершение административного правонарушения, однако, в целом Дмитриев Р.К. характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью, ..., с которой он проживает в одной квартире вдвоем. С учетом изложенных обстоятельств выше, суд считает, что исправление Дмитриева в настоящее время возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа материальное положение Дмитриева Р.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Р. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Дмитриева Р.К. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащую хинолин - 8- ил - 1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - карбоксилат (QCBL - 2201) в свертке, хранящемся в камере хранения ОРЧ № 2 УР УМВД России по Костромской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рязанцев В.Н.

                                Копия верна: судья