Решение по делу № 2-749/2016 ~ М-542/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-749/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                         06 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца Гороховой Н.А.

при секретаре Шешиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бондаренко С. В. к Яшинину А. В. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ИП Бондаренко С.В. обратился в суд с иском к Яшинину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., платы за пользование денежными средствами в размере ... руб., штрафа в сумме ... руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб.

.... ИП Бондаренко С.В. уточнил требования. Просил взыскать с Яшинина А.В. основной долг ... рублей, плату за пользование денежными средствами ... рублей за период с ...., проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... в сумме ... рублей, штраф ... рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца Горохова Н.А. в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что ответчик Яшинин А.В. по договору займа с ИП Бондаренко С.В. ..... получил денежные средства в размере ... рублей, которые должен был вернуть до .... с процентами в размере ... руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей за период ...., ... рублей за период с .... по ...., а также с штраф в размере ... руб., который рассчитан за период с .... по .... и снижен с ... рублей до ... рублей. Также просит взыскать с ответчика сумму по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчика Яшинин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что .... ИП Бондаренко С.В. и Яшинин А.В. заключили договор займа, согласно которому ИП Бондаренко С.В. (займодавец) предоставляет Яшинину А.В.. (заемщику) денежные средства в размере ... руб. сроком до .... (л. д. ...). За пользование займом Яшин А.В. обязался уплатить проценты в размере ... рублей.

В соответствии с п..... договора займа от ...., процентная ставка по настоящему договору составляет ... % от суммы займа за один день пользования денежными средствами. За период с .... по .... сумма процентов составляет ... рублей.

До настоящего времени суммы займа и процентов Яшининым А.В. не уплачены. Следовательно, указанные суммы /.../ подлежат взысканию с Яшинина А.В. в пользу ИП Бондаренко С.В.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Пунктом ... договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении суммы заемщиком выплачивается займодавцу штраф в размере ...% от полученной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма штрафа, сниженная истцом с ... рублей /период с .... по ..... ... / до ... рублей, также подлежит взысканию с Яшинина А.В.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумма госпошлины подлежащая ко взысканию с Яшинина А.В. составляет ... рубля /.../.

Так как истцом уплачена сумма госпошлины в размере ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с Яшинина А.В. в пользу ИП Бондаренко С.В., а сумма ... рубля подлежит взысканию с Яшинина А.В. в доход бюджета Чусовского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яшинина А. В. в пользу индивидуального предпринимателя Бондаренко С. В. ... рублей ... копеек. В том числе ... руб. - задолженность по договору займа, ... руб. - задолженность по процентам, ... руб. - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Яшинина А. В. в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья                                 Н.Е.Петухова