Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2014 ~ М-2546/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

30 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Лобович В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между *** и Лобович В.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор №.... Согласно условиям которых, Лобович В.А. предоставлена международная банковская карта *** с лимитом разрешенного овердрафта в размере *** руб. Ответчик Лобович В.А. принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, дата *** уступил права по кредитному договору №... ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании заключенного договора №.... На момент уступки прав задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила *** руб. которая складывается из: суммы задолженности по основному долгу в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору ответчик задолженность не погашал. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

До начала судебного заседания истец предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лобович В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало, возражения на иск также не предоставила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата между *** и Лобович В.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор №.... Согласно условиям которых, Лобович В.А. предоставлена международная банковская карта *** с лимитом разрешенного овердрафта в размере *** руб. Ответчик Лобович В.А. принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, дата *** уступил права по кредитному договору №... ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании заключенного договора №.... С момента перехода прав требований по данному кредитному договору Лобович А.В. задолженность не погашала.

В адрес ответчика направлялось уведомление исх. №... от дата о наличии просроченной задолженности и начисленных процентах. В уведомлении ответчик предупрежден о возможности принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2.1. Правил *** для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты Банк открывает клиенту счет.

В соответствии с п. 2.8. Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на счете, без ограничений, за исключением наложения ареста на денежные средства, либо применения иных мер ограничения, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и правилами ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 4.5. клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 7 (семи) календарных дней после окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме.

В нарушение требований ответчик от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется.

Лобович А.В. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. которая складывается из: суммы задолженности по основному долгу в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Лобович В.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга в размере ***, сумму процентов за пользование кредитом в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014г.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья

Секретарь