Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2020 ~ М-872/2020 от 03.08.2020

                Дело № 2-842/2020

    УИД № 66RS0028-01-2020-001682-34

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                01.10.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к Сутягиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Сутягиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 111,95 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем»/ООО МФК «Оптимус»/ООО МФК «Веритас» и Сутягина О.В. заключили договор потребительского займа и ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 11 дней (ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 547,50% годовых.

18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии), в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 17.02.2020 задолженность составляет 105 111,95 руб.: основной долг – 30 000 руб., начисленные проценты – 4 950 руб., просроченные проценты - 67 500 руб., штрафы/пени – 2 543,55 руб., комиссии – 118,40 руб. (л.д. 13)

Просит взыскать с Сутягиной О.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 17.02.2020 в размере 105 111,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302,24 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сутягина О.В. суду пояснила, что займ получала, с размером задолженности согласна, иск признает полностью, представила суду заявление о признании иска.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 105 111,95 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 302,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Сутягиной Ольги Владимировны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 17.02.2020 в размере 105 111,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 302,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий- (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания                 Е.П. Помазкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-842/2020 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.