Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-168/2022     УИД: 74RS0017-01-2022-000331-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                          17 февраля 2022 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                     Хамидулиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора город Златоуста Рыль А.А.,

подсудимого Королёва А.Г. и его защитника - адвоката Гураль А.С.,

подсудимого Несеймука Н.И. и его защитника - адвоката Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    КОРОЛЁВА Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

НЕСЕЙМУКА Никиты Игоревича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2021 года в вечернее время Несеймука Н.И., будучи в состоянии опьянения, и Королёв А.Г. находились в квартире по адресу: <адрес>, где у названных лиц возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Несеймука Н.И. и Королев А.Г. в указанное время и в указанном месте вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

После чего, названные лица спустя непродолжительное время, в тот же день по тому же адресу, используя принадлежащий Несеймука Н.И. сотовый телефон, с помощью которого последний вошел через браузер «Browser TOR» сайт «Hydra» под своим логином «sysdrugs» и паролем «sysmagic86», а затем путем выбора «закладки» в сети Интернет на сайте магазина по продаже наркотиков «CHEMICAL BROTHERS» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данного выбора «закладки» можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,22 грамма.

Спустя непродолжительный промежуток времени, Несеймука Н.И. получил сообщение от указанного неустановленного лица, а именно номер банковского счета, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства. После чего Королев А.Г. через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществил оплату за заказанное наркотическое средство, с помощью своей банковской карты «Сбербанк» перевел на указанный номер денежные средства в сумме 2 150 рублей.

После перечисления денежных средств, названным лицам пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотографии места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации «55.137090, 59.747400».

Затем, Королёв А.Г. и Несеймука Н.И., 10 декабря 2021 года на автомобиле такси марки «Рено Логан», приехали в лесной массив, расположенный в районе ул. Миасская г. Златоуста Челябинской области, где около 19 часов 30 минут, пройдя в глубь лесного массива, в месте скрытого хранения с координатами геолокации 55.137090, 59.747400, сделали прикоп у основания ствола дерева и забрали сверток из термоусадки черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,22 грамма, тем самым Королёв А.Г. и Несеймука Н.И. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

После чего, Королёв А.Г. в тот же день передал указанное вещество Несеймука Н.И., а последний его хранил в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут того же дня, в кармане одежды.

10 декабря 2021 года в 19 часов 40 минут Королёв А.Г. и Несеймука Н.И. были задержаны сотрудниками полиции около дома № 32 по ул. Миасской в г. Златоусте Челябинской области, при виде которых Несеймука Н.И. осуществил сброс полимерного пакета с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом на участок земли возле дома №32 по ул. Миасская в г. Златоусте, который был обнаружен и изъят 10.12.2021 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № от 11.12.2021 года вещество, предоставленное на исследование содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,22 грамма. N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлений Правительства от 29.07.2020 №1140).

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2021 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.12.2021 года по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Миасская, напротив дома № 32 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,21 г. Согласно справке об исследовании № от 11.12.2021 года «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 1 грамма включительно относится к значительному размеру (в редакции Постановлений Правительства от 29.07.2020 №1140).

Соответственно, количество наркотического вещества а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N- метилэфедрона массой 0,22 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, общая масса наркотического средства, которое незаконно приобрели и хранили Королёв А.Г. и Несеймука Н.И. составляет 0,22 грамма, что является значительным размером.

В ходе предварительного расследования по делу Королёв А.Г. и Несеймука Н.И. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Королёв А.Г. и его защитник Гураль А.С., подсудимый Несеймука Н.И. в его защитник Борисов Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимые с предъявленным обвинением согласились полностью, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель Рыль А.А. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимым надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитников, которые также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимые полностью согласны: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Обвинение Королёва А.Г. и Несеймука Н.И. в совершении инкриминируемого им деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Королёва А.Г. и Несеймука Н.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Королёва А.Г. и Несеймука Н.И. не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство Королёв А.Г. и Несеймука Н.И. добровольно не выдавали, оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, где пакетик с наркотическим средством был сброшен Несеймука Н.И.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Королёву А.Г. и Несеймука Н.И. суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

К обстоятельствам отягчающим наказание как Королёва А.Г., так и Несеймука Н.И. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц, поскольку как установлено в ходе следствия подсудимые действовали совместно и согласовано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в отношении Королёва А.Г. полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием психических и поведенческих расстройств, а также неудовлетворительное состояние его дедушки (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, изобличению другого участника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения, данного Королёвым А.Г. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.31-33);

- в отношении Несеймука Н.И. полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием психических и поведенческих расстройств (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, изобличению другого участника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения, данного Несеймука Н.И. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 49-51).

Суд не усматривает явки Королева А.Г. и Несеймука Н.И. с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что они были задержаны сотрудниками полиции после совершения преступления, данные ими после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Суд также учитывает, что

- Королёв А.Г. имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д.135, 137), холост, имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.139), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 141);

- Несеймука Н.И. имеет постоянное место жительства, холост, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д.179, 181), имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.230), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 183).

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать их исправлению и правомерному поведению в дальнейшем, так как назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать вышеуказанным целям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, дающих основание для назначения наказания им с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 23.12.2021 года № Королёв А.Г., как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д. 46-50). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24 декабря 2022 года № Несеймука Н.И., как страдающий наркоманией (т.е. синдромом зависимости) нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях (т. 2 л.д. 56-62). Учитывая изложенное, а также положения ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденных обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Королёва Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Несеймука Никиту Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Возложить на Королёва А.Г., Несеймука Н.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Отменить Королёву А.Г., Несеймука Н.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- полимерный упаковочный сейф пакет №, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,21 грамма; полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором находятся образцы смывов Несеймука Н.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi», принадлежащей Несеймука Н.И., переданный ему на хранение, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                        Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 01.03.2022.