Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2015 от 09.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимых Соколова В.В., Нечкина П.С.,

защитников адвокатов Макарова О.Б., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевших <ФИО>2, <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА В. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

НЕЧКИНА П. С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов В.В. и Нечкин П.С. в <адрес обезличен> совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а, кроме того, Нечкин П.С. в <адрес обезличен> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах,

Так, <дата обезличена> в дневное время Соколов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, и достоверно зная о том, что у <данные изъяты> <ФИО>4 находится банковская карта <данные изъяты>» на имя <ФИО>2, которой последний передал на временное хранение, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2 попросил у <ФИО>4 данную банковскую карту. <ФИО>4, не подозревая о преступных намерениях <данные изъяты> Соколова В.В., передала последнему банковскую карту <данные изъяты> на имя <ФИО>2, после чего Соколов В.В. и Нечкин П.С. прошли к дому № по <адрес обезличен>, где Соколов В.В. предложил Нечкину П.С. совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>2, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты>» на имя <ФИО>2, на что Нечкин П.С. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

После этого Соколов В.В. и Нечкин П.С. прошли к банкомату № <данные изъяты>», расположенному по <адрес обезличен>, где Соколов В.В. с целью осуществления своего преступного умысла передал Нечкину П.С. имеющуюся у него при себе банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую <ФИО>2, и сообщил пин-код указанной карты, после чего Нечкин П.С., действуя согласно предварительной договоренности с Соколовым В.В., вставил в указанный банкомат банковскую карту на имя <ФИО>2, набрал пин-код и, при помощи данной карты снял со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>2

Таким образом, Соколов В.В. и Нечкин П.С., действуя по предварительному сговору, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>2, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб ца указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись.

Далее, в этот же день <дата обезличена> в дневное время Соколов В.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя дома, в <адрес обезличен>, достоверно зная, что на банковской карте <данные изъяты> на имя <ФИО>2, находившейся в кармане шубы, принадлежащей <данные изъяты> <ФИО>4. имеются денежные средства, прошел в коридор, где, с целью хищения чужого имущества, достал из кармана шубы <данные изъяты> и похитил банковскую карту <данные изъяты> на имя <ФИО>2, затем с целью осуществления своего преступного умысла, прошел к банкомату № <данные изъяты>», расположенному в помещении магазина <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, в который вставил, похищенную им банковскую карту <данные изъяты>» на имя <ФИО>2, набрал пин-код и при помощи данной карты снял и тайно из корыстных побуждений похитил со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>2, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий Соколова В.В. и Нечкина П.С. потерпевшему <ФИО>2 был причинен значительный материальный ущерб всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2) <дата обезличена> в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов Нечкин П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес обезличен>, в ходе ссоры с <ФИО>1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, достал из кармана куртки, имеющийся при себе <данные изъяты>, при этом <ФИО>1, увидев <данные изъяты> в руке Нечкина П.С., и испугавшись за свою жизнь и здоровье, попытался убежать от последнего, но, поскользнувшись, упал. Тогда Нечкин П.С., догнав <ФИО>1, сел на него сверху и. используя в качестве оружия, <данные изъяты>, умышленно нанес им один удар <ФИО>1 в область <данные изъяты>, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Соколов В.В. и Нечкин П.С. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие <ФИО>2 и <ФИО>1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом потерпевший <ФИО>2 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддержал, а потерпевший <ФИО>1 заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Соколов В.В. и Нечкин П.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова В.В. и Нечкина П.С. по ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а, кроме того, Нечкина П.С. еще и по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета <данные изъяты>), используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимым Соколову В.В. и Нечкину П.С. меру уголовного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, у Соколова В.В. в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, у Нечкина П.С. в силу п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется особо опасный рецидив преступлений, оба преступления совершены подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства суд признает отягчающими, в связи с чем считает необходимым определить обоим наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Соколову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> суд считает необходимым отменить.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает заявления Соколова В.В. и Нечкина П.С. о совершенных ими преступлениях, признание ими вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие у Соколова В.В. <данные изъяты>, а также состояние здоровья обоих подсудимых и наличие у Нечкна П.С. <данные изъяты>.

В то же время суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого Нечкина П.С. <данные изъяты>, так как согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о рождении <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, Нечкин П.С. в качестве отца данного ребенка не зарегистрирован.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи наличием у подсудимых отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>2 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд с учетом признания его подсудимыми считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшим <ФИО>1, суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОКОЛОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Соколову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> и не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и окончательно определить Соколову В.В. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соколову В.В. исчислять с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Соколову В.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.

НЕЧКИНА П. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Нечкину П.С. 5 (пять) лет лишения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Нечкину П.С. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и окончательно определить Нечкину П.С. 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Нечкину П.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Соколова В. В. и Нечкина П. С. в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО>2 солидарно <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нечкина П. С. в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 июля 2015 года:

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2015 года, в отношении СОКОЛОВА В. В. изменить.

Назначить Соколову В.В. отбывание наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В остальной части этот же приговор в отношении Соколова В. В. и Нечкина П. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Нечкина П.С. и адвоката Шестернина Г.П. без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: (подпись) Химченко В.В.