Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2017 (2-3115/2016;) ~ М-3852/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-122/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2017 года                                                                    г.Сочи Краснодарский край

    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

    председательствующего судьи Клименко И.Г.

    при секретаре Лантуховой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова А.П. к Смолдырев О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Красникова А.П. обратился с иском к Смолдырев О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 726 рублей за период с «25» ноября 2015 года на день предъявления иска «28» ноября 2016 года, ссылаясь на то, что приговором Хостинского районного суда <адрес> от «15» июня 2015 года, по делу №, Смолдырев О.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы. Так же вышеуказанным решением удовлетворен гражданский иск Красникова А.П., в соответствии с которым со Смолдырев О.М. в пользу потерпевшего Красникова А.П. взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. В настоящее время в производстве <адрес> отдела по <адрес> службы судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Смолдырев О.М., взыскателем является Красникова А.П. с предметом взыскания денежные средства в размере 4000000 рублей. Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2015 г. на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом <адрес> исполнительного листа серия ФС № на основании вступившего в законную силу «26» июня 2015 года приговору суда от «15» июня 2015 года. Однако до настоящего времени размер денежного требования, не исполненного должником составляет 4 000 000 рублей, тогда как указанные денежные средства были получены Смолдырев О.М.обманным путем. При этом указал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период с «25» ноября 2015 года на день предъявления иска «28» ноября 2016 года, так как Решением Хостинского районного суда <адрес> от «08» декабря 2015 года, по делу № было удовлетворено исковое заявление Красникова А.П. к Смолдырев О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с «09» июня 2014 года по «24» ноября 2015 года со Смолдырев О.М. в пользу Красникова А.П. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 991 рубль 98 копеек. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 296 726 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 167 рублей 26 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, просил суд, взыскать проценты с ответчика в размере 366 726 рублей за период с «25» ноября 2015 года по «30» января 2017 года, а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 867 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям, в соответствии расчетом процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик Смолдырев О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Киселев П.А. действующий по нотариальной доверенности, возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражении, указывая, что по вине ответчика Красникова А.П. возбуждение исполнительного производства о взыскании со Смолдырев О.М. денежных средств и исполнительное производство об обращении взыскания на имущество, было возбуждено Хостинским РОСП по городу Сочи УФССП по <адрес> с задержкой 56 дней. Кроме того, ввиду несвоевременного исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по реализации имущества, Смолдырев О.М. не имеет возможности исполнить денежное обязательство перед Красникова А.П. в размере 4 000 000 рублей, возложенного на нее приговором Хостинского районного суда <адрес> от «15» июня 2015 года, по делу №, так как судебный пристав-исполнитель обязан был совершить действия направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, однако данные требования он не выполнил, в связи с чем, считает, что вина за не исполнение денежного обязательства перед Красникова А.П. целиком лежит на Хостинском РОСП УФССП РФ по <адрес>, из-за бездействия судебного пристава-исполнителя, вследствие которого ей причинен существенный материальный ущерб в виде процентов за пользование денежными средствами Красникова А.П. в размере 4 000 000 рублей.

Третье лицо Хостинский РОСП УФССП РФ по <адрес>, в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, действующие через представителей, мнение третьего лица, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Хостинского районного суда <адрес> от «15» июня 2015 года, по делу №, Смолдырев О.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении хищения «09» июня 2014 года имущества Красникова А.П. путем обмана в сумме 4 000 000 рублей.

Вышеуказанным приговором удовлетворен гражданский иск, Красникова А.П. о возмещении материального ущерба и со Смолдырев О.М. взысканы денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.

Доказательства исполнения приговора Хостинского районного суда <адрес> от «15» июня 2015 года в части гражданского иска в другом размере, полностью или частично ответчиком не представлено.

Решением Хостинского районного суда <адрес> каря от «08» декабря 2015 года, по делу № удовлетворено исковое заявление Красникова А.П. к Смолдырев О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное решение вступило в законную силу.

Указанным решением со Смолдырев О.М. в пользу Красникова А.П. за период с «09» июня 2014 года по «24» ноября 2015 года за пользование чужими денежными средствами взыскана сумма в размере 522 991 рубль.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с «25» ноября 2015 года по «30» января 2017 года, как об этом заявлено истцом.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, так как пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрено взыскание процентов до 01.06.2015 – по учетной ставке банковского процента (= 8,25%), с 01.06.2015 – по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (= 11,24% с 01.06.2105 по 14.06.2015, = 11,19% с 15.06.2015 по 14.07.2015, = 10,25% с 15.07.2015 по 16.08.2015, = 10,14% с 17.08.2015 по 14.09.2015, = 9,25% с 15.09.2015 по 14.10.2015, = 9,17% с 15.10.2015 по 16.11.2015, = 9,11% с 17.11.2015 по 14.12.2015, =6,93% с 15.12.2015 по 24.01.2016, =7,53% с 25.01.2016 по 18.02.2016, =8,73% с 19.02.2016 по 16.03.2016, =8,45% с 17.03.2016 по 14.04.2016, =7,77% с 15.04.2016 по 18.05.2016, = 7,45% с 19.05.2016 по 15.06.2016, =7,81% с 16.06.2016 по 14.07.2016, =7,01% с 15.07.2016 по 31.07.2016)

В связи с вступлением в силу с 01.08.2016 изменений в пункт 1 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). C 01.08.2016 размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с названной статьей, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(=10,5% с 01.08.2016 по 18.09.2016, =10% с 19.09.2016 по 30.01.2017).

Предоставленный истцом в заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «25» ноября 2015 года по «30» января 2017 года в размере 366 726 рублей, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, проверен судом, ответчиком не оспорен.

По требованиям о возмещении судебных расходов, суд применяя положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает со Смолдырев О.М. в пользу Красникова А.П. судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 867 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Красникова А.П. к Смолдырев О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать со Смолдырев О.М. в пользу Красникова А.П., проценты за пользование денежными средствами в размере 366 726 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей 26 копеек, а всего 373 593 (триста семьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 07 февраля 2017 года.

Председательствующий судья: И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.