Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2015 ~ М-983/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.12.2015 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре Бакулевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> коп. с взиманием 32% годовых за пользование кредитом и с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка открытое акционерное общество «<адрес> было изменена на Акционерное общество <адрес>

В процессе исполнения договора ФИО2 нарушала условия договора, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения искового заявления судом было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в права наследования вступили ответчики. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего (умершего) ответчика надлежащими. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитными денежными средствами – <данные изъяты>

Представитель истца акционерного общества <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, суду доверяет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известным местам жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчиков.

Рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копии наследственного дела, записи акта о смерти, анкеты-заявления, общих условий договора потребительского кредита, расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт наличия между АО «Альфа Банк» и ФИО2 кредитного соглашения подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. При этом, согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 установлено, что наследство после смерти ФИО6 приняли муж умершей ФИО3, и дочери – ФИО4, ФИО1. Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

В заявлении – анкете (оферте) (индивидуальные условия №) установлено:

Заемщиком является ФИО2;

П.1 - сумма кредита составляет <данные изъяты>

П.2 - срок возврата кредита 36 месяца;

П.4 - процентная ставка по кредиту 32,0 %;

П.6 - количество ежемесячных платежей -36, сумма каждого платежа, за исключением последнего,- <данные изъяты>

П.14 - заемщик с общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Таким образом, указанными документами, подписанным заемщиком, установлены сумма кредита, сроки погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО2 согласилась.

Судом установлено, что ФИО2 являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила обязательства по выплате суммы долга, в связи с чем, исковые требования АО «<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, с ФИО3, ФИО4, ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>

Стоимости наследственного имущества, согласно предоставленным нотариусом документам достаточно для исполнения обязательств наследодателя перед банком.

Определение судом долей в обязательствах каждого ответчика по возмещению кредитной задолженности наследодателя не представляется возможным в связи с отсутствием у суда данных об объемах полученного каждым наследником имущества в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного <адрес>» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества <адрес>» с ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.01.2016

Судья Базуева В.В.