Дело № 22к-87/2018 |
судья Тульская С.Г. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2018 г. |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г., по которому
ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, в браке не состоящему, на иждивении никого не имеющему, неработающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 января 2018 г. включительно.
Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Панасюка А.Н., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., не возражавшей прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, суд
установил:
рассмотрение материала по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 10 января 2018 г.До начала рассмотрения материала по существу в суде второй инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
В связи с тем, что апелляционная жалоба ФИО1 была отозвана до начала рассмотрения материала по существу в суде апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе обвиняемого подлежит прекращению, а материал - возвращению в Мценский районный суд Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. прекратить в связи с отзывом жалобы обвиняемым.
Материал возвратить в Мценский районный суд Орловской области.
Председательствующий
Дело № 22к-87/2018 |
судья Тульская С.Г. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2018 г. |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г., по которому
ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, в браке не состоящему, на иждивении никого не имеющему, неработающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 января 2018 г. включительно.
Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Панасюка А.Н., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., не возражавшей прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, суд
установил:
рассмотрение материала по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 10 января 2018 г.До начала рассмотрения материала по существу в суде второй инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
В связи с тем, что апелляционная жалоба ФИО1 была отозвана до начала рассмотрения материала по существу в суде апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе обвиняемого подлежит прекращению, а материал - возвращению в Мценский районный суд Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. прекратить в связи с отзывом жалобы обвиняемым.
Материал возвратить в Мценский районный суд Орловской области.
Председательствующий