Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-87/2018 от 09.01.2018

Дело № 22к-87/2018

судья Тульская С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, в браке не состоящему, на иждивении никого не имеющему, неработающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 января 2018 г. включительно.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Панасюка А.Н., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., не возражавшей прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, суд

установил:

рассмотрение материала по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 10 января 2018 г.До начала рассмотрения материала по существу в суде второй инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ФИО1 была отозвана до начала рассмотрения материала по существу в суде апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе обвиняемого подлежит прекращению, а материал - возвращению в Мценский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. прекратить в связи с отзывом жалобы обвиняемым.

Материал возвратить в Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий

Дело № 22к-87/2018

судья Тульская С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, в браке не состоящему, на иждивении никого не имеющему, неработающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 10 января 2018 г. включительно.

Выслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Панасюка А.Н., поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н., не возражавшей прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, суд

установил:

рассмотрение материала по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 10 января 2018 г.До начала рассмотрения материала по существу в суде второй инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ФИО1 была отозвана до начала рассмотрения материала по существу в суде апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе обвиняемого подлежит прекращению, а материал - возвращению в Мценский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 14 декабря 2017 г. прекратить в связи с отзывом жалобы обвиняемым.

Материал возвратить в Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий

1версия для печати

22К-87/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Панасюк А.Н.
Уваров Роман Андриянович
Суд
Орловский областной суд
Судья
Феклина Светлана Геннадьевна
Статьи

УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. б,в

ст. 158 ч.3 п. а

ст. 167 ч.2

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
09.01.2018Слушание
10.01.2018Слушание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее