Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6760/2016 ~ М-6096/2016 от 16.11.2016

Дело №2-6760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Кузьминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И. А. к Кузнецовой И. Б., 3-лицам – нотариусу г.Пушкино Сидоровой Д. Л. о выделе супружеской доли из общего наследства, признании права собственности, установлении наследственной доли,

установил:

Истица с учетом уточнения иска в итоговом судебном заседании просит о выделе ее супружеской доли из наследственного имущества, о об признании права собственности на ? доли жилого строения общей площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: МО, <адрес>, в <адрес>, установлении доли на указанный объект недвижимости, подлежащей наследованию после смерти супруга Миничева Б.С., в размере ?.

В обоснование иска указано, что истица с 23.11.2005 года до дня смерти супруга Миничевым Б.С., умершего <дата>, состояла с ним в браке, в период которого ими был возведено жилое строение, общей площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, <адрес>. Все правоустанавливающие документы оформлены на имя умершего Миничева Б.С. Постановлением нотариуса <адрес> – Сидоровой Д.Л. от <дата> серия <адрес>2 года истцу отказано в выделе супружеской доли по тем основаниями, что строение было зарегистрировано декларативно, что, по мнению нотариуса. не свидетельствует о возмездности приобретения данного имущества.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Тищенко А.Н. утонённые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Кузнецова И.Б. и 3-лицо – нотариус г.Пушкино - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя, в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

По смыслу приведенных правовых норм предполагается, пока не доказано иное, что все имущество, приобретенное и созданное супругами в период брака, является их совместной собственностью в силу прямого указания закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи со смертью 24.01.2016г. Миничева Б.С. по заявлению истицы и ответчицы открыто наследственное дело. Копия которого предоставлена суду.

Так же истицей заявлено о выделе супружеской доли, в том числе на ? долю в праве на жилое строение, общей площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В материалах дела имеется копия правоустанавливающих документов, из которого следует, что при регистрации права собственности на этот объект недвижимости в декларации год его возведения указан как 2008 г.

В браке истица с наследодателем состояла с 23.11.2005 г.

Постановлением нотариуса <адрес> – Сидоровой Д.Л. от <дата> серия <адрес>2 года истцу было отказано в выделе супружеской доли на указанный объект недвижимости по тем основаниями, что строение на имя супруга было зарегистрировано декларативно, что, по мнению нотариуса. не свидетельствует о возмездности.

Оценивая представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований.

Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фроловой И. А. к Кузнецовой И. Б., 3-лицам – нотариусу <адрес> Сидоровой Д. Л. о выделе супружеской доли из общего наследства, признании права собственности, установлении наследственной доли.

Признать за Фроловой И. А. в порядке супружеской доли право собственности на ? долю в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 36 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Установить размер доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, подлежащей наследованию после смерти Миничева Б. С., в размере ?.

Решение является основанием для регистрации права и внесения изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 23.12.2016 г.

Судья: