Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6470/2020 ~ М-5723/2020 от 07.12.2020

М-5723/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

09 декабря 2020 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Карнаева Н.Н., изучив исковое заявление Грибовой А3 к ООО «Каркаде» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Грибова В.Н. обратилась с иском к ООО «Каркаде» о взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки, стоимостью 99000 рублей. Оплата товара произведена в полном объеме заемными денежными средствами и за счет личных средств. Она (Грибова) введена в заблуждение сотрудниками ответчика о полезных свойствах товара, ей не предоставлена информация о побочных действиях и противопоказаниях. Для приобретения товара между ней и КБ «Ренесанс Кредит» 00.00.0000 года заключен договор кредитования У на сумму 96499 рублей под 17.177 % годовых сроком на 3 года. Согласно акту приема-передачи ей передана вибромассажная накидка, а также указанные в договоре в качестве подарков одеяло, подушка, ручной вибромассажер и пылесос. После заключения договора стало понятно, что товар не подходит по росту, объему, а при его использовании товара возникают дискомфортные ощущения, кроме того стоимость товара завышена. Просит обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 99000 рублей, взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 22000 рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей и составляет 99 000 рублей, а требование о взыскании судебных расходов в цену иска не входят, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства истца, либо месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах заявление на основании п.п. 4 и 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грибовой А4 к ООО «Каркаде» о взыскании суммы, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением по тем же основаниям при подписании и с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: Н.Н. Карнаева