Решение по делу № 2-3183/2010 ~ М-2849/2010 от 30.08.2010

Дело № 2– 3183/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2010 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЦИТ» к Гуниной Е.В., Коноваловой Н.А., Коноваловой О.В., Клименко М.В., Коновалову В.М., Клименко Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦИТ» обратилось в суд с иском к Гуниной Е.В., Коноваловой Н.А., Коноваловой О.В., Клименко М.В., Коновалову В.М., Клименко Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылается на то, что Ответчики зарегистрированы в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: /адрес/ Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют /сумма/, из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - /сумма/, МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - /сумма/, ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) - /сумма/, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) - /сумма/ Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, за спорный период оплачено – /сумма/ Задолженность на /дата/ составляет /сумма/ Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

/дата/ представитель истца по доверенности Антонова Ю.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу, ООО «ЦИТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумма/, а также уплаченную государственную пошлину в размере /сумма/

Ответчик Коновалов В.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчики: Гунина Е.В., Коновалова Н.А., Коновалова О.В., Клименко М.В., Клименко Р.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика – Коновалова В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦИТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписки из домовой книги и финансового – лицевого счета нанимателем квартиры /номер/ в доме /номер/ по /адрес/ является Коновалов В.М., /дата/.р., вместе с ним зарегистрированы Гунина Е.В., /дата/.р., Коновалова Н.А., /дата/.р., Коновалова О.В., /дата/.р., Клименко М.В., /дата/.р., Клименко Р.А., /дата/.р., а также несовершеннолетние: <данные изъяты>

Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Гуниной Е.В., Коноваловой Н.А., Коноваловой О.В., Клименко М.В., Коновалова В.М., Клименко Р.А. по квартирной плате и плате за коммунальные услуги /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/ на /дата/ составляет /сумма/, на /дата/ составляет /сумма/, а всего задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/

Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Коновалов В.М. извещен об имеющийся задолженности по состоянию на /дата/ и об обязании погасить задолженность в течение 20 дней со дня получения письма, о чем расписался.

Согласно справке ООО «ЦИТ» от /дата/ сумма задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги за спорный период с /дата/ по /дата/ снижена и составляет /сумма/

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с ответчиков солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 678, 153-155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦИТ» - удовлетворить.

Взыскать с Гуниной Е.В., /дата/г.р., Коноваловой Н.А., /дата/г.р., Коноваловой О.В., /дата/г.р., Клименко М.В., /дата/г.р., Коновалова В.М., /дата/г.р., Клименко Р.А., /дата/г.р., солидарно в пользу, ООО «ЦИТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумма/ за период с /дата/ по /дата/ включительно.

Взыскать с Гуниной Е.В., /дата/г.р., Коноваловой Н.А., /дата/г.р., Коноваловой О.В., /дата/г.р., Клименко М.В., /дата/г.р., Коновалова В.М., /дата/г.р., Клименко Р.А., /дата/г.р., солидарно. в пользу ООО «ЦИТ» уплаченную госпошлину в размере ФИО34

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Тягай Н.Н.