Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2016 ~ М-123/2016 от 20.01.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд, <адрес>, в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием: представителя истца по доверенности Лосева А.В., представителя ответчиков по доверенности Графычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Октава», Шищенко Н. И., Мамонтову А. В., КИ.ой И. Н. о взыскании задолженности по просроченным процентам, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» подало в суд иск о взыскании задолженности по просроченным процентам, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Октава» был заключен кредитный договор №. Согласно договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику денежные средства 6 700000 руб., под 14, % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора выдача Кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика на основании письменного распоряжения Заемщика о перечислении Кредита с указанием платежных реквизитов (п. 3.2. Кредитного договора), датой выдачи Кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика, а также платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы Кредита Заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, были заключены договоры №, №, № поручительства физического лица, заключенный между Кредитором и Шищенко Н.И., Мамонтовым А.В., КИ.ой И.Н., согласно которым поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с Кредитным договором по возврату Кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный в Кредитном договоре, предоставил Заемщику кредит 6 700 000 руб. на основании письменного заявления Заемщика о перечислении заемных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части погашения основного долга, уплаты процентов по Кредитному договору, Кредитор обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Заемщику и поручителям о взыскании задолженности по Кредитному договору, согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении Кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кредитора удовлетворены полностью: с Заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору, судебные расходы, обращено взыскание на залоговое имущество, Кредитный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование Кредитом были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 174811, 09 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование № о погашении основного долга, процентов, неустойки (пеней, штрафов) по Кредитному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены уведомления о нарушении срока погашения основного долга, процентов, неустойки (пеней, штрафов) по Кредитному договору, а также о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности по Кредитному договору, которые до настоящего времени ни Заемщик, ни поручители не исполнили.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору имеется задолженность по просроченным процентам, подлежащая взысканию с Заемщика и поручителей 174811, 09 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Октава», Шищенко Н. И., Мамонтова А. В., КИ.ой И. Н. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 174811, 09 руб., расходы по уплате госпошлины 4696, 22 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд: взыскать солидарно с ООО «Октава», Шищенко Н. И., Мамонтова А. В., КИ.ой И. Н. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 87999, 46 руб., расходы по уплате госпошлины 4696, 22 руб.

Представитель ответчиков Шищенко Н.И., КИ.ой И.Н. – адвокат Графычева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно условиям договора поручительства, ответчики обязаны сообщать кредитору о смене места жительства, но не сообщили. Не позднее 3 рабочих дней с момента изменения данных информировать кредитора посредством личного обращения об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных, места регистрации, места фактического проживания. Данные условия ответчиком выполнены не были, в связи с чем в его действиях суд усматривает недобросовестность.

Судом по месту жительства ответчиков, указанных в паспорте, договоре, договоре залога, договоре поручительства были направлены повестки о вызове в суд.

Как видно, копия искового заявления, определение суда о принятии дела к производству суда, определение о подготовки дела к судебному разбирательству направлены по месту жительства ответчиков и не возвращены в суд, что свидетельствует о получении ответчиками указанных документов.

Так же по месту жительства ответчиков были направлены извещения о дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд, ответчику КИ.ой И.Н. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», ответчику Мамонтову А.В. с отметкой «истек срок хранении», ответчику Шищенко Н.И. с отметкой «о личном вручении адресату».

Таким образом, ответчики фактически извещены о поданном иске к ним и о возникшем споре, по которому является ответчиками.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие пере дачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. N353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Положениями п.10 ст. 7 названного Закона предусмотрено, что при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Согласно названному Закону, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.

Как видно, истцом АО «Россельхозбанк» на основании письменного заявления заемщика в лице директора ООО «Октава» КИ.ой И.Н. с последней ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор. По договору истец выдал ответчику кредит 6700 000 руб. под 14, 1 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения кредита от ДД.ММ.ГГГГ с Шищенко Н.И., Мамонтовым А.В., КИ.ой И.Н., были заключены договоры поручительства №, №, №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

К указанным правоотношениям применяются положения Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кредитный Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Условия договора истцом выполнены в полном объеме и сторонами не оспариваются.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитора удовлетворены полностью, с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, обращено взыскание на залоговое имущество, кредитный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом по кредитному договору были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174811, 09 руб.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установленная договором процентная ставка является волеизъявлением сторон, что в полной мере соответствует нормам закона, в частности ст. 421 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не ставила вопрос о признании данного пункта договора, устанавливающего размер процентов недействительным.

Суд исходит из того, что условия договора ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Минимальный размер ежемесячного платежа, включающий в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, согласован сторонами договора.

Таким образом, обязанностью заемщика по договору является возврат полученной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца. Следовательно, проценты, начисленные по займу (кредиту) являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. В связи с этим проценты, начисленные по текущей задолженности по займу (кредиту), не являются неустойкой, поскольку уплата процентов за пользование указанными денежными средствами является составной частью кредитных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик и поручители, подписав договор и договор поручительства, согласованные расчеты ежемесячных платежей согласились с их условиями. После получения денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, расчета ежемесячных платежей, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.

Обязательства поручителей согласно договору поручительства производны от обязательств заемщика и могут возникнуть вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики подписали договоры поручительств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ взяв на себя обязанность отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов и неустоек.

Ответчикам, как видно, направлялись требования и уведомления по погашению основного долга и процентов о нарушении сроков. А так же о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, которые да настоящего времени не исполнены.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования кредитора удовлетворены полностью, с заемщика и поручителей солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, обращено взыскание на залоговое имущество, кредитный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за 34 дня, однако согласно, решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма 7676048, 48 руб. Денежные средства были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом считать дни необходимо с ДД.ММ.ГГГГ, количество дней составляет 33 дня, а не 34.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 85411, 23 руб.

В то время, как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Октава», Шищенко Н. И., Мамонтова А. В., КИ.ой И. Н. в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 85411, 23 руб., расходы по уплате госпошлины 2762, 34 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ставрополь­ский краевой суд, со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья