Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-248/2017 от 24.03.2017

Дело №2-248/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                                                                                                  город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                     И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                           А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мокеевой Н.В., Мокееву М.С., Мокееву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мокеевой Н.В. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с лимитом кредита ... руб. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Н. умер. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ г. составила ... рублей. Ответчик Мокеева Н.В. является наследником первой очереди после смерти Н. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49966,83 руб., проценты - 10626,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,81 руб.

В ходе разбирательства дела в качестве соответчиков привлечены Мокеев М.С., Мокеев Р.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, наследственное дело, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с лимитом кредита ... руб. Должнику был открыт ссудный счет для отражений операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Н. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 60593,57 руб.: 49966,83 руб. - основной долг, проценты - 10626,74 руб.

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из ...

Из наследственного дела на имя Н. усматривается, что после его смерти наследниками первой очереди являются Мокеева Н.В. (...), Мокеев М.С. (...), Мокеев Р.С. (...).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как следует из п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечен прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становится солидарными должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С размером заявленной истцом ко взысканию с ответчиков суммы задолженности суд соглашается, полагает его обоснованным, подтвержденным материалами дела.

Кроме того, ответчиками расчет истца не опровергнут, равно как не представлены доказательства исполнения ими перешедших к ним имущественных обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст.1175 Гражданского кодекса РФ солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 60593,57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017, 81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мокеевой Н.В., Мокеева М.С., Мокеева Р.С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору в сумме 60593,57 рублей.

Взыскать с Мокеевой Н.В., Мокеева М.С., Мокеева Р.С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,81 руб.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                  И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2017 года.