Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11280/2014 ~ М-10578/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-11280/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Видничук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Киримову Ю. П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с иском к Киримову Ю. П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указало, что ООО «Жилкомфорт» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией многоквартирного дома.

За Киримовым Ю.П. зарегистрированы нежилые помещения, расположенные по адресу: ...

Киримов Ю.П. не производит оплату услуг на содержание общего имущества за период ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере ....

Просит взыскать с Киримова Ю. П. в пользу «Жилкомфорт» задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ...

От представителя истца по доверенности Сайчук О.О. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Музыченко Е.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска в является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований, указанных в заявлении подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по доверенности Сайчук О. О.ы от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомфорт» к Киримову Ю. П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу по иску «Жилкомфорт» к Киримову Ю. П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 15 дней.

Судья Е.А. Могильная