Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2019 (2-285/2018;) ~ М-307/2018 от 14.12.2018

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 14 января 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием представителя истца – прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации <адрес> и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа» <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,

                    у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа» <адрес> (далее по тексту – МКОУ «Жерновецкая СОШ») о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно: администрации <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование МКОУ «Жерновецкая СОШ» для установки целостного периметрального ограждения вокруг школы; МКОУ «Жерновецкая СОШ» в течение двух месяцев с момента выделения финансовых средств установить целостное периметральное ограждение вокруг образовательного учреждения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, направленного на обеспечение безопасных условий обучения и воспитания несовершеннолетних, физической защиты и охраны детей, в ходе которой установлено, что территория образовательного учреждения ограждена забором частично. Прокурор полагает, что отсутствие целостного ограждения не позволяет надлежащим образом обеспечить антитеррористическую защищенность объекта, в том числе предупреждение террористических актов. Выполнение данных мероприятий необходимо для обеспечения безопасности жизни и здоровья учащихся и работников. А исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укреплённости и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.

<адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указав, что при возможности финансирования целостное периментральное ограждение вокруг образовательного учреждения будет установлено.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ «Жерновецкая СОШ» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования признает в полном объеме, заявка на финансирование выполнения работ по установке ограждения направлена в Управление образования <адрес>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные требования прокурора согласуются с положениями действующего законодательства, в частности, Федеральных законов: № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации», № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействию терроризму», а факт непринятия мер по установлению ограждения территории МКОУ «Жерновецкая СОШ», в том числе, соответствует требованиям п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками признаны в полном объеме и подтверждаются представленными прокурором доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учётом изложенного и того, что указанные нарушения затрагивают права и законные интересы учащихся на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, признание иска подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> к администрации <адрес> и муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа» <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать <адрес> в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить достаточное финансирование Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа» <адрес> для установки целостного периметрального ограждения вокруг МКОУ «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, а именно с западной (территория газовой котельной) и с северной сторон школьной территории – расстояние 500 метров.

Обязать МКОУ «Жерновецкая средняя общеобразовательная школа» в течение 2 (двух) месяцев с момента выделения финансовых средств <адрес> установить целостное периметральное ограждение вокруг образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, с западной (территория газовой котельной) и с северной сторон школьной территории – расстояние 500 метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Вялых М.В.