Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-29/2017 от 16.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем Агапкиной Д.В.

с участием прокурора Корнева И.Н.

следователя ФИО3

обвиняемого ФИО1

защитников Никифоровой Е.М., представившей ордер № от <дата> и удостоверение №, Пироговой Т.В., представившей ордер № от <дата> и удостоверение №

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО3 о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ,

установил:

31 августа 2016 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

7 октября 2016 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

25 октября 2016 г. уголовные дела соединены в одно производство №.

25 октября 2016 г. ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 28 октября 2016 г. Советским районным судом г. Орла ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз Советским районным судом г. Орла 30 августа 2017 г. до 11 месяцев 29 суток, то есть до 23 октября 2017 г.

6 сентября 2017 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 27 сентября 2017 г. до 14 месяцев, то есть до 8 декабря 2017 г.

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по Орловской области ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 13 месяцев 14 суток, то есть до 8 декабря 2017 г. В обоснование указала, что по делу необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО3 и прокурор Корнев И.Н. ходатайство поддержали. Обвиняемый ФИО1 и защитники Никифорова Е.М. и Пирогова Т.В. возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 7, 8 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями 4, 8 и 11 ст. 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений:

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Материалы уголовного дела по окончании предварительного следствия были предъявлены ФИО1 13 сентября 2017 г., то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, ознакомление (на момент обращения с ходатайством в суд) не было завершено в связи с большим объемом уголовного дела и длительным процессом ознакомления обвиняемого с уголовным делом.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 13 октября 2017 г. ФИО1 и его защитник ограничены в ознакомлении с делом до 27 октября 2017 г. Признаков неэффективной организации процесса ознакомления не имеется.

При избрании меры пресечения суд пришел к выводу о том, что подозреваемый в совершении двух тяжких преступлений ФИО1, может скрыться от следствия и суда.

Учитывая данные о личности ФИО1 обвиняемого в совершении двух тяжких преступлений, в том числе отсутствие у него постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования, необходимостью проведения значительного объема следственных действий с участием обвиняемого и свидетелей, проведения судебных экспертиз, в том числе оценочной, <...>, финансово-аналитических, изучения большого объема документации, изъятой в ходе проведения обысков и выемок. Объём уголовного дела составляет <...> томов.

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена объективными обстоятельствами – длительным процессом повторного ознакомления обвиняемого с уголовным делом.

Вопреки позиции защиты ходатайство следователя ФИО3 согласовано с надлежащим лицом – руководителем следственного органа по субъекту РФ. Окончание ознакомления обвиняемого и защитника с делом (о чем сообщено в судебном заседании) основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.

Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, необходимость обеспечения выполнения требований ст. 221, 227 УПК РФ, суд считает, что срок содержания ФИО1 под стражей подлежит продлению до 8 декабря 2017 г.

Данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест или залог.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц 15 суток, а всего до 13 месяцев 14 суток, то есть до 8 декабря 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Самодумов