Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2013 ~ М-1948/2013 от 06.03.2013

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бажутова М.А. к ООО «Керамика для Вас» о взыскании денежных средств по договору,

Установил:

Истец Бажутов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Керамика для Вас», в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бажутовым М.А. и ООО «Керамика для Вас» был заключен договор поставки. Стоимость заказа по договору составила <данные изъяты> рублей, которую истец оплатил в полном объеме. Таким образом, истец свои обязательства по оплате товара исполнил полностью и надлежащим образом.

Согласно п. 4 договора, срок поставки заказа составляет 14 дней со дня оплаты, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении простоя строительной бригады за 17 дней в сумме <данные изъяты> рублей. После получения претензии, директор ООО «Керамика для Вас» Григорьева О.Г. вернула истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вернуть оставшуюся сумму ответчик отказался.

Согласно п. 5.3 договора, в случае невыполнения заказа ООО «Керамика для Вас» возвращает Бажутову М.А. всю сумму аванса и, если со дня внесения аванса прошло более 30 дней, выплачивает неустойку в размере 10% от этой суммы.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма договорной неустойки; <данные изъяты> руб.- сумма оплаты за простой строительной бригады за 17 дней простоя.

Кроме того, истец понес расходы на оказание юридической помощи по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение обязательств по договору, а именно: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки по договору, <данные изъяты> руб. – сумма оплаты за простой строительной бригады за 17 дней простоя, <данные изъяты> руб. – расходы на оказание юридических услуг, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие с п.3 ст. 492 ГК РФ К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке товара: Керамическая плитка производства Испании «Infinity-Tuli-Poni».

Согласно п.2 договора стоимость заказа определена в сумме <данные изъяты> рублей. Срок поставки заказа составляет 14 дней со дня оплаты Заказчиком первой части платежа (п. 4 договора).Истец оплатил полную стоимость заказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, ответчик обязан был доставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком в тот же день.

Ответчик вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, остальная часть денежных средств не возвращена до настоящего времени.

Суд приходит к выводу, что полученные ответчиком ООО «Керамика для Вас» по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат возврату истцу в соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», следовательно, исковые требования Бажутова С.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Керамика для Вас» и Бажутовым М.А., в случае невозможности выполнения заказа Поставщик возвращает Заказчику всю сумму внесенного аванса и, если со дня внесенного аванса прошло более 30 дней, выплачивает неустойку в размере 10% от этой суммы.

Стоимость заказа была определена в размере <данные изъяты> рублей (п.2 договора)

Таким образом, размер неустойки составляет: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы оплаты за простой строительной бригады за 17 дней простоя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Елизавета» 06.08.2012г. был заключен договор строительного подряда № 18, согласно которому подрядчик ООО «Елизавета» обязался провести ремонтно-строительные работы. В соответствие с п. 3.6 вышеуказанного договора подряда, в случае несвоевременной поставки Заказчиком строительных материалов, необходимых для производства работ, Заказчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 1 000 руб. за каждый день вынужденного простоя строительной бригады.

В материалах дела имеется Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Заказчиком Бажутовым М.А. и Подрядчиком ООО «Елизавета», из которого следует, что ремонтно-строительные работы были приостановлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием строительных материалов, а именно керамической плитки для отделки ванной комнаты и санузла. Соответственно, время простоя составило 17 дней, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил штраф за время вынужденного простоя в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы оплаты за простой строительной бригады, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, также с ответчика ООО «Керамика для Вас» подлежит взысканию, в пользу истца, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бажутова М.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Керамика для Вас» в пользу Бажутова М.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., сумму оплаты за простой строительной бригады за 17 дней простоя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В.Умнова.