Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2020 (2-9059/2019;) ~ М-8638/2019 от 03.12.2019

                                      2-869/2020

                                                                   66RS0001-01-2019-009865-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.02.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чобанян Галины Анатольевны к Арсланову Денису Ильшатовичу о признании сделки недействительной,

                 У С Т А Н О В И Л

           Чобанян Г.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Арсланову Д.И. о признании договора цессии недействительным, указав в исковом заявлении адрес ответчика: г.Екатеринбург, <адрес>, указанный в оспариваемом договоре цессии как адрес для корреспонденции.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Арсланов Денис Ильшатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, был зарегистрирован по месту пребывания с 31.08.2016 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> снят с регистрационного учета 29.04.2019, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Суд по информации об адресе Арсланова Д.И., имеющейся в ранее рассмотренном судом с его участием деле № (<адрес>) направил ему судебную корреспонденцию, которая была вручена адресату.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал адрес: <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания от него в суд не поступало, направил в суд своего представителя, который пояснил, что Арсланов Д.И. в г. Екатеринбурге не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, указали, что истец является учредителем фирмы, находящейся в г. Екатеринбурге.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Арсланов Денис Ильшатович был зарегистрирован по месту пребывания с 31.08.2016 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, снят с регистрационного учета 29.04.2019, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал адрес своего места жительства: <адрес>.

В нотариально оформленной доверенности от имени Арсланова Д.И. также указан его адрес регистрации: <адрес>.

          Данный адрес не относится к Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга.

         Следовательно, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга.

Поскольку при рассмотрении дела в Верх-Исетском районном суде г.Екатеринбурга выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого оно относится, т.е. в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Довод истца и его представителя о том, что ответчик является учредителем фирмы, которая находится в г. Екатеринбурге, не имеет юридического з0наяения для разрешения данного вопроса, поскольку ст. ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации четко гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л

         Гражданское дело по иску Чобанян Галины Анатольевны к Арсланову Денису Ильшатовичу о признании сделки недействительной передать для рассмотрения по подсудности в городской суд г.Нефтекамска Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

                 Судья