Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2016 ~ М-1570/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-2095/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО С. к Любимову Д.А., Помазанец Н.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО С. обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Свои требования мотивировал тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 10.03.2016 № с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 30.07.2014 в размере <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, <данные изъяты> руб. - неустойка, третейский сбор <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение третейского суда не исполнено, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Любимов Д.А. и Помазанец Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Суд отказывает в удовлетворении подобного заявления в случаях, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ и 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», при этом, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Как усматривается из материалов дела решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 10.03.2016 № № с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 30.07.2014 в размере <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, <данные изъяты> руб. неустойка, третейский сбор <данные изъяты> руб.

Предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено.

Так, третейское соглашение, указанное в договоре займа от 30.07.2014 и договоре поручительства от 30.07.2014, соответствует требованиям действующего законодательства. Стороны были уведомлены должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда. Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением. Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону. Решение не отменено. Гражданско-правовой спор о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с должников также должна быть взыскана госпошлина, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10.03.2016 № в составе третейского судьи Кочмаревой К.В. по иску ПАО С. к Любимову Д.А., Помазанец Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по уплате третейского сбора.

Взыскать в долевом порядке с Любимова Д.А., Помазанец Н.В. в пользу ПАО С. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако