Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года              г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимой Рыжовой Е.В.,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжовой Е.В., <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова Е.В. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рыжова Е.В. в дневное время Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь в салоне-парикмахерской «<данные изъяты>» на <адрес> и воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, нащупав денежные купюры в кармане куртки, висевшей на вешалке в вышеуказанном салоне, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа извлекла их из кармана куртки, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее О. - денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, Рыжова Е.В. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Рыжова Е.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Родионова Т.Г.

    Потерпевшая О. не возражала на постановление приговора в особом порядке, отказавшись от исковых требований в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, о чем ей написано соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Рыжова Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, подтвердила в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыжова Е.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому ее действия подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Рыжовой Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжовой Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

При определении меры наказания подсудимой Рыжовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Рыжовой Е.В., характеризующейся по месту жительства – удовлетворительно, <данные изъяты>, а потому суд считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым не назначать подсудимой Рыжовой Е.В дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать ее исправлению.

    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с отказом потерпевшей О. от иска, производство по нему суд считает необходимым прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Рыжовой Е.В. испытательный срок в 2 года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения Рыжовой Е.В. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Производство по иску О. к Рыжовой Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 4000 рублей - прекратить.

Освободить осужденную Рыжову Е.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В.Кузеванов