Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1

при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью фирма «ИВА» по доверенности ФИО2 на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «ИВА»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «ИВА», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа 100 000 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью фирма «ИВА» по доверенности ФИО2 на указанное постановление суда.

В связи с нахождением судьи ФИО1 в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, подготовка к рассмотрению жалобы проводится в 5-тидневный срок по окончании отпуска судьи.

Как следует из постановления, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием законного представителя ООО фирма «Ива» ФИО2

Согласно отметок на почтовом конверте, жалоба была сдана в организацию связи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае в жалобе не указано и заявителем жалобы не представлено сведений о том, когда ООО фирма «ИВА» или её законным представителем была получена копия обжалуемого постановления суда.

При таких обстоятельствах, не представляется возможным установить что рассматриваемая жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Одновременно разъясняется, что ООО фирма «ИВА» вправе повторно обратиться в суд с данной жалобой, указав дату получения копии обжалуемого постановления, с приложением подтверждающих документов. В случае пропуска процессуального срока на подачу жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявитель жалобы вправе заявить ходатайство о его восстановлении в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об! административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью фирма «ИВА» по доверенности ФИО2 на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «ИВА» - вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 10-тидневный срок.

Судья ФИО1