Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35702/2018 от 29.08.2018

Судья Дрепа М.В. дело N 33-35702/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А..,

при секретаре Черникове О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Немцова Е.П. на основании доверенности Дремлюга Н.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

В рамках рассмотрения материалов гражданского дела по иску Немцова Е.Л. к Ластовник Е.Б., Куликову Д.Б., Никогосян Д.В. об истребовании из незаконного владения ответчиков жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, по ходатайству истца определением судьи от 27 сентября 2017 года были приняты меры по обеспечению иска, до разрешения спора по существу.

Вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 14 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Немцова ЕЛ. к Ластовник Е.Б, Куликову Д.Б, Никогосян Д.В. об истребовании из незаконного владения ответчиков жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> отказано.

Никогосян Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то обстоятельство, что спор рассмотрен по существу и основания для сохранения данных мер отсутствуют.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2018 г. заявление Никогосяна Д.В. удовлетворено.

Суд отменил наложенные определением судьи Геленджикского городского суда от 27 сентября 2017 года меры по обеспечению иска, а именно: арест на земельный участок площадью 588 кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, арест на жилой дом общей площадью 358,9 кв.м, кадастровый номер <...> по адресу: <...>, запрет Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять действия по регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...> и жилой дом с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

В частной жалобе представитель Немцова Е.П. на основании доверенности Дремлюга Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усмотрела.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако как следует из материалов дела, поскольку вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 14 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Немцова Е.Л. к Ластовник Е.Б, Куликову Д.Б, Никогосян Д.В. об истребовании из незаконного владения ответчиков жилого дома и земельного участка отказано, в связи с чем, меры по обеспечению иска отпали.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Немцова Е.П. на основании доверенности Дремлюга Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: