Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2017 от 27.03.2017

Дело № 4/1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Никишина В.В., осужденного Шамина М.Н., защитника – адвоката Васевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Шамина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шамин М.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что трудоустроен, отбыл 1/3 части срока, назначенного судом наказания, вину в совершении преступления осознал. В содеянном раскаивается; за отбытый срок наказания не допускал нарушений установленного порядка; отношения с администрацией и осужденными строит в соответствии с законодательством; поддерживает связь с родственниками.

В судебном заседании осужденный и адвокат заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившейся с ходатайством, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шамин М.Н. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, был поощрен, по приговору суда ущерб с осужденного не взыскан.

Учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также характеристики, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождения Шамина М.Н. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд не находит оснований для освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить осужденного Шамина М.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 апреля 2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней с сохранением дополнительных обязанностей в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Обязать осужденного Шамина М.Н. в течение не отбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                 П.И. Корнев