Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 (2-2082/2015;) ~ М-2042/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-258/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 января 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Т.М. Шамхаловой,

при секретаре     А.Д. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ковалевой А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой А.В., указав в обоснование, что согласно договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ковалевой А.В., ответчик получила денежные средства в сумме 50000 руб. сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование в размере 29,00 % годовых. Был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку). Заемщик Ковалева А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по указанному кредитному договору, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66429,30 рублей, включая сумму основного долга- 49796,17 рублей; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 10098,09 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6535,04 руб.; истец просит также возместить понесенные банком судебные расходы на уплату государственной пошлины – 2193,51 рублей.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик Ковалева А.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой УФМС России по Приморскому краю. Надлежащее извещение ответчика подтверждается почтовой карточкой уведомления.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как видно из дела, между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Ковалевой А.В. был заключен договор о предоставлении револьверного (возобновляемого) кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором( п. 3.2 и 3.16 договора). За несвоевременную уплату основного долга должник принял на себя обязательство уплатить банку неустойку в размере 58 процентов от суммы просроченного платежа (п. 2.4 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направил Ковалевой А.В. требование о погашении долга по кредитному договору в срок не позднее двух дней с момента получения требования в связи с нарушением его условий со стороны заемщика. Данное требование заемщиком не исполнено.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Ковалевой А.В., что также подтверждается расчетом задолженности, из которого видно, что сроки возврата кредита нарушены, ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности.

Условия договора о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.4) определяют, что кредитор вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор при возникновении у заемщика просроченных долговых обязательств перед кредитором; нарушение срока возврата кредита (его части) или уплаты процентов по нему.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66429,30 рублей, включая сумму основного долга- 49796,17 рублей; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 10098,09 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6535,04 руб.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик данный расчет не оспорила, а также не представила доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих исполнению принятого на себя обязательства.

Суд, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности, поскольку заемщик принял на себя ответственность по исполнению обязательств по условиям кредитного договора, при этом исковые требования о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду представлено не было.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2193,51 рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 66429,30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2193,51 ░░░░░░, ░░░░░ 68622 ░░░░░░ 81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░