Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-951/2012 от 19.03.2012

Судья: Алексеев В.Д.                     Дело: № 22-951

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Дубовцева А.С.

судей Муллануровой Э.З. и Ившиной О.Г.

при секретаре Петровой М.А.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Б.В.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, о пересмотре приговора удовлетворено.

К.И.В. осужден:

- по приговору Воткинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № ФЗ-26 назначенное наказание снижено с <данные изъяты> лет лишения свободы до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ снижено с <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор Воткинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № г.Воткинска УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Воткинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.В.А. обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о пересмотре приговоров Воткинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ;

мирового судьи судебного участка № г.Воткинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ;

Воткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении Б.В.А. приведены в соответствие с действующим законодательством № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный Б.В.А. не согласился с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным, просит устранить имеющиеся неясности в резолютивной части постановления, а также просит пересмотреть приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, приводит тому доводы, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции статей особенной части УК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем приговоры привел в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года.

Однако, принимая решение по пересмотру приговора от ДД.ММ.ГГГГ, оставляя его без изменения, суд не учел, что окончательное наказание Б.В.А. по данному приговору было назначено в соответствие с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, присоединено не отбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который судом был пересмотрен и наказание Б.В.А. по данному приговору было снижено с <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца.

Таким образом, Б.В.А. следует считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года с изменениями, внесенными постановлением ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы;

Окончательно в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить <данные изъяты> года лишения свободы, снизив наказание на 1 месяц.

Принимая данное решение, судебная коллегия отмечает, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен постановлением ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ, но без учета изменений внесенных в приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

В части доводов кассационной жалобы Б.В.А. о пересмотре постановления в связи с изменениями действующего законодательства, внесенными ФЗ № 420 от 7.12.2011 года, судебная коллегия, считает, что Б.В.А. вправе реализовать свое право на рассмотрение ходатайства, обратившись в суд по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.А. о пересмотре приговора, изменить.

Считать Б.В.А. осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года с изменениями, внесенными постановлением ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Б.В.А. - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: