Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2011 ~ М-1848/2011 от 07.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 августа 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Зыряновой Т.В.,

с участием представителя истца Голубевой А.В. ( доверенность от 2.07.2011г. ),

ответчика Соловьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтель Т.С. к Соловьеву А.В. о возврате долга по договору займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вахтель Т.С. обратилась в суд с названным иском на том основании, что между ней и ответчиком Соловьевым А.В. 17.06.2008г. был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец Вахтель Т.О. передал заемщику Соловьеву А.В. 350000 руб., а Соловьев А.В. принял обязательство возвратить сумму займа 17.07.2008г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 4%. В подтверждение данного договора заемщик Соловьев А.В. выдал Вахтель Т.С. расписку. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, Соловьев А.В. в установленный срок деньги не вернул.. Вахтель Т.С. просит в судебном порядке взыскать с Соловьева А.В. сумму долга по договору займа в размере 350000 руб.; предусмотренные распиской проценты в сумме 14000 руб. за пользование денежными средствами за период с 17.06.2008г. по 17.07.2008г. ( из расчета 350000 х 4% ) ; проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2008г. по 16.07.2011г. (исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых) в сумме 90090 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7741 руб.

В судебное заседание истица Вахтель Т.С. не явилась, доверила представлять ее интересы представителю Голубевой А.В. Представитель истца Голубева А.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно представила суду подлинную расписку от 17.06.2008г.

В судебном заседании ответчик Соловьев А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. При этом пояснил, что действительно получал от Вахтель Т.С. 350000 руб. в долг, о чем выдавал расписку. Однако, до настоящего времени деньги не вернул.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку Соловьеву А.В. разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных к нему Вахтель Т.С., признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подтверждены соответствующей квитанцией и подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вахтель Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Вахтель Т.С. сумму займа 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 90090 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7741 руб., а всего 461831 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Иванова