Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21075/2017 от 05.07.2017

Судья Татаров В.А. Дело № 33-21075/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года апелляционную жалобу Короткова С.Н., Коротковой С.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2017 года по делу

по иску ООО «Мультсервис плюс» к Короткову С.Н., Коротковой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение,

по встречному иску Короткова С.Н., Коротковой С.А. к ООО «Мультсервис плюс» о признании незаконным начисления налога на добавленную стоимость за предоставляемые услуги, оплаты на услуги, обязании произвести перерасчет начислений,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Короткова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Мультсервис плюс» обратилось в суд с иском к Коротковым С.Н., С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 в размере 164842, 34р., пени, начисленные по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины – 3882р.

Коротковы С.Н., С.А. заявили к ООО «Мультсервис плюс» встречный иск о признании незаконным начисления налога на добавленную стоимость за предоставляемые услуги, оплаты на услуги, обязании произвести перерасчет начислений.

Решением суда исковые требования ООО «Мультсервис плюс» удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 в размере 164842, 34р., пени за период с 01.01.2016 по 02.03.2017 – 5000р., судебные расходы по оплате госпошлины – 3882р.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Коротковы С.Н., С.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела ответчики является сособственниками квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

Истец исполняет функции управляющей компании в отношении многоквартирного дома по указанному адресу.

В результате неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 у них образовалась задолженность перед истцом в размере в размере 164842, 34р.

Размер подлежащей взысканию пени за период с 01.01.2016 по 02.03.2017 судом снижен на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Мультсервис плюс» в указанной выше части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об оставлении встречного иска Коротковых С.Н., С.А. без удовлетворения по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчиками в апелляционной жалобе, правильность выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами, направлены на их необоснованную переоценку.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Короткова С.Н., Коротковой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи