Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2639/2017 ~ М-1994/2017 от 07.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части

Дело № 2-2639\2017

11 сентября 2017 г.                                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием истца Алексеенко С.А., его представителя Побаченко В.В. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, представителей СПАО «Ингосстрах» Дмитриевой О.И. по доверенности от 15.08.2017, Самсонова Д.М. по доверенности от 14.08.2017, рассматривая гражданское дело по иску Алексеенко С.А. к СПАО «Ингосстрах», Старцеву А.Е. о защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2017 Алексеенко С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Старцеву А.Е. о защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на автодороге <данные изъяты> км. Старцев А.Е. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим Алексеенко С.А., которым управляла ФИО8 В результате столкновения последней причинен легкий вред здоровью, ущерб от повреждений составил 468168,38 руб., страховщик выплатил 316848,32 руб., в связи с чем требование заявлено к СПАО «Ингосстрах» о взыскании до лимита ответственности страховщика 83151,68 руб., о взыскании с виновного в ДТП лица Старцева А.Е. заявлено о взыскании 68168,38 руб. в части превышающего лимит ответственности страховщика.

В ходе рассмотрения дела 11.09.2017 Алексеенко С.А. заявил дополнительное требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом за нахождение автомобиля на платной стоянке, в солидарном порядке со страховщика и Старцева А.Е., кроме того, со Старцева А.Е. заявлено о взыскании компенсации морального вреда 100000 руб. в результате перенесенных истцом физических и нравственных страданий, выразившихся в утрате автомобиля, получения физической боли, переживание за супругу ФИО8, получившую при аварии телесные повреждения. Также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 25000 руб.

В судебном заседании 11.09.2017 истец Алексеенко С.А. отказался от части иска – о взыскании до лимита ответственности страховщика 83151,68 руб., о взыскании с виновного в ДТП лица Старцева А.Е. заявлено о взыскании 68168,38 руб. в части превышающего лимит ответственности страховщика. Представитель истца Побаченко В.В. поддержал заявление истца.

Представители СПАО «Ингосстрах» не возражают против отказа Алексеенко С.А. от иска в заявленной части.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска в заявленной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Алексеенко С.А. от исковых требований о взыскании со СПАО «Ингосстрах» 83151,68 руб., о взыскании со Старцева А.Е. 68168,38 руб.

Прекратить производство по делу в этой части и разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям о том же предмете к тому же лицу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                        Н.В. Музалевская