Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2012 от 13.03.2012

№ 1-143/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 16 апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – зам.Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н.,

подсудимого Владимирова А.В.,

защитника - адвоката Будко С.В., удостов. № 5703, ордер № 035611,

потерпевшей М.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВЛАДИМИРОВА А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 января 2012 в период времени с 11 до 17.30, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанное квартире никого нет и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащие его матери М. LED-телевизор «Samsung» стоимостью 20.000 рублей и DVD-плеер стоимостью 5.150 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25.150 рублей.

    После консультации с защитником обвиняемым Владимировым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимого Владимирова А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исследовал данные о личности подсудимого. Владимиров А.В. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, приводов в отдел полиции не имеет.

Подсудимый Владимиров А.В. в судебном заседании пояснил, что совершил кражу вследствие своей зависимости от алкоголя и наркотиков. После совершения этого преступления прошел соответствующий курс лечения. В настоящее время наркотики и алкоголь не употребляет. С завтрашнего дня должен приступить к работе.

Потерпевшая М. в судебном заседании подтвердила, что ее сын Владимиров А.В. в марте 2012 года прошел курс лечения от наркологической и алкогольной зависимости в стационаре, в настоящее время продолжает принимать назначенные врачом лекарства; наркотики и алкоголь не употребляет. Потерпевшая просит не лишать его свободы, полагает, что он справится со своей зависимостью и больше не будет совершать преступлений.

При назначении наказания подсудимому Владимирову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, и то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года Владимиров А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока совершил новое преступление. Учитывая, что новое преступление является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Владимирову А.В. условное осуждение по предыдущему приговору и вновь назначить условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАДИМИРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и в течение одного месяца поступить на работу.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Владимирову А.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

-документы на телевизор и ДВД-плеер, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись