Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2018 от 09.08.2018

Дело № 4/7-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский 17 сентября 2018 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И.,

осужденного Дерябина И.В.,

защитника-адвоката Ладина С.М.,

а также представителя Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шишигина А.Н.,

рассмотрев представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному

Дерябину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее общее образование, женатому, имеющему двух малолетних детей, не работающему, проживающему по адресу: <адрес> края,

у с т а н о в и л:

Приговором Белоярского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дерябин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

    Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Дерябина И.В., мотивируя тем, что осужденный обязанности, возложенные на него судом, исполняет добросовестно, отбыл половину испытательного срока, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

    В судебном заседании представитель УИИ Шишигин А.Н. на доводах представления настаивал, просил представление удовлетворить.

    Осужденный Дерябин И.В. в судебном заседании просил отменить условное осуждение и снять с него судимость, так как сущность наказания он осознал, обязанности, возложенные судом не нарушал. В настоящее время отбыл более половины испытательного срока, привлечение к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 20.25 КоАП РФ в 2017 году было вызвано семейными проблемами.

    Заслушав представителя УИИ Шишигина А.Н., осужденного Дерябина И.В., мнение прокурора и защитника, полагавших, что представление подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Как следует из представленных материалов, приговором Белоярского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Дерябин И.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться (л.д.12-21).

Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному был продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в установленный день и перемену места жительства без уведомления УИИ (л.д.25).

Согласно сведений информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Дерябин И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.9-11).

В данном случае, несмотря на положительную характеристику с места жительства, судом установлено, что в период условного осуждения Дерябин И.В. нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, дважды в 2017 году привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что Дерябин И.В. не до конца осознал сущность наказания и решение вопроса о снятии судимости в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397,399 и 401 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Дерябина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору Белоярского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:            подпись                Таипов Э.Р.

Верно:                     судья