Определение суда апелляционной инстанции от 18.05.2018 по делу № 33-21911/2018 от 16.05.2018

Судья: Куропов А.Н.

Дело №33-21911

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Моториной И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе истца Белоглазова В.Н.

на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от  10 января 2018 года,

которым постановлено:

- апелляционную жалобу Белоглазова В.Н. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года оставить без движения,

- установить заявителю срок – 12 февраля 2018 года включительно для устранения указанных недостатков.

- известить заявителя о необходимости исправить недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от  20 декабря 2017 года Белоглазову В.Н. отказано в иске к Шишкиной С.И., Кузину В.И., Кузину А.И., Филиалу Роскадастра по г. Москве об определении размера и границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, обязании исправить реестровую ошибку.

Белоглазов В.Н. подал жалобу, в которой выразил несогласие с указанным решением.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Белоглазов В.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Белоглазова В.Н., его представителя по ордеру и доверенности Ильина Н.В., ответчиков Шишкиной С.И., Кузина А.И., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Оставляя без движения поданную апелляционную жалобу, суд указал на то, что жалоба не содержит доводов несогласия с решением, к ней не приложены копии для участников процесса и документ, подтверждающий уплату госпошлины.

При приведенных обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без движения.

В поданной частной жалобе Белоглазов В.Н утверждает, что на момент подачи им заявления мотивированное решение суда не было изготовлено, суд ограничил его право на подачу апелляционной жалобы, поданное им заявление не было апелляционной жалобой.

Коллегия отклоняет указанные доводы как несостоятельные. Требования к оформлению апелляционной жалобы изложены в нормах ГПК РФ, обязательны к исполнению. Течение срока для обжалования решения для сторон исчисляется со дня составления решения, право истца не было ограничено судом. Заявление, рассмотренное судом как апелляционная жалоба, содержало указание на незаконность вынесенного решения, на отсутствие остальных обязательных элементов суд указал в обсуждаемом определении.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Куропов А.Н.

Дело №33-21911

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Моториной И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе истца Белоглазова В.Н.

на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от  10 января 2018 года,

которым постановлено:

- апелляционную жалобу Белоглазова В.Н. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года оставить без движения,

- установить заявителю срок – 12 февраля 2018 года включительно для устранения указанных недостатков.

- известить заявителя о необходимости исправить недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами,

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года - оставить без изменения, частную ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: