Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1904/2014 от 19.09.2014

Судебный материал № 4/21-1904/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                   24 ноября 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Юртайкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Юртайкина В.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Юртайкин В.В. осужден 21.03.2013 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 28.02.2014 года переведен в колонию поселения на оставшийся срок.

Начало срока: 08.01.2013 года

Конец срока: 07.01.2015 года

Осужденный Юртайкин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Юртайкин В.В. содержась в СИЗО№ г.Москвы с 09.01.2013 года установленный режим содержания нарушал, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия с 12.04.2013 года был трудоустроен в .... Со своими обязанностями справлялся, поощрялся администрацией ИУ. По прибытию в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия приказом №39 от 03.04.2014 года трудоустроен исполнять обязанности пожарного пожарной части 1 разряда. Со своими обязанностями справляется. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Установленный режим содержания нарушает, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Выводов для себя не делает. Связь сродственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда вину, в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда имеет иск на сумму ... тысяч ... рублей ... копеек, удержано из заработной платы ... тысяч ... рублей ... копеек.

Представитель потерпевшего по уголовному делу в отношении осужденного Юртайкина В.В. -ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Юртайкин В.В. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО, 5 последних взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Данные факты свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Юртайкину В.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Сам факт отбытия осужденным 1/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Юртайкину В.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Юртайкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                     Е.С. Неяскин