Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2022 ~ М-439/2022 от 27.01.2022

Гражданское дело №        УИД 50RS0№-35    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1588/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Яковлевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. С ответчицей был заключен договор займа в электронном виде. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Мигкредит" уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору займа № от 14.06.2019г., заключенного с Яковлевой К.А., что подтверждается договором уступки прав № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021г. В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договору Яковлева К.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 109566,41 рублей.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил ответчику требование о погашении задолженности, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком внесены не были.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 14.06.2019г., образовавшуюся с 14.07.2019г. по 24.04.2021г. (дата уступки права (требования), в размере 109566,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -42800,00 руб., сумма задолженности по процентам - 42901,00 руб., сумма задолженности по штрафам - 23865,41 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3391,32 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллеккт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчица Яковлева К.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.06.2019г. между ООО МК "МигКредит" и Яковлевой К.А. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору займа № от 14.06.2019г., заключенного с Яковлевой К.А., что подтверждается договором уступки прав № Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021г.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Договором срок возврата займа- 31 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Условиями договора также предусмотрена пеня на непогашенную сумму займа за просрочку возврата, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Яковлева К.А. при подписании Договора с условиями предоставления потребительского займа была ознакомлена и согласна с ними.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил ответчику требование о погашении задолженности, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком внесены не были.

По договору потребительского займа № от 14.06.2019г., образовалась задолженность с 14.07.2019г. по 24.04.2021г. (дата уступки права (требования), в размере 109566,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 42800,00 руб., сумма задолженности по процентам - 42901,00 руб., сумма задолженности по штрафам - 23865,41 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3391,32 руб.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата займа, не принимаются меры к погашению суммы задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2019г. по состоянию с 14.07.2019г. по 24.04.2021г. в размере 109566,41 руб., подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчицей Яковлевой К.А. не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3391,32 руб. подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Яковлевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.07.2019г. по 24.04.2021г. денежные средства в сумме 109566 руб. 41 коп. (сто девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3391,32 руб. (три тысячи триста девяносто один) руб. 32 коп., всего взыскать 112 957 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись                Н.В. Иванова