Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1607/2013 ~ М-1583/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1607/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой К.А., Мальковой Е.Ю. к открытому акционерному обществу акционерный банк «ГПБ-Ипотека», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Малькова К.А., Малькова Е.Ю. обратились в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу Акционерный банк «ГПБ-Ипотека», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.02.2012 с них в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» взыскана задолженность по договору целевого займа, проценты за пользование заемными средствами и обращено взыскание на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: г.Димитровград, ул.*, путем продажи с публичных торгов.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2013 нереализованное имущество должника передано взыскателю.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.03.2013 за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью * кв.м., права на пристрой с литером А2 площадью * кв.м. у ответчика не имеется.

Согласно техническому паспорту на жилой дом № * по ул.* от 19.07.2013 общая площадь жилого дома составляет * кв.м., т.е. площадь дома больше вдвое от площади, которая должна быть передана ответчику на основании решения суда и постановления о передаче нереализованного имущества должника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.03.2013 за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью * кв.м., предметом залога был земельный участок площадью * кв.м. Право на земельный участок, превышающий * кв.м., было приобретено Мальковыми в результате присоединения земельного участка, расположенного рядом, и на него не было обращено взыскание на основании решения суда.

Истцы Мальковы просили признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ОАО АБ «ГПБ-Ипотека»» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 14.03.2013 серия *, на объект права - земельный участок общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.* и прекратить право ОАО АБ «ГПБ-Ипотека» на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по указанному адресу.

Указанное исковое заявление Мальковой К.А., Мальковой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Малькова К.А., Малькова Е.Ю., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 30.07.2013, а также в судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 13.08.2013, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – ОАО АБ « ГПБ-Ипотека» Антонов А.В., действующий на основании доверенности от 08.04.2013, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска Мальковой К.А., Мальковой Е.Ю. без рассмотрения.

Представитель ответчика- Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Мальковой К.А., Мальковой Е.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мальковой К.А., Мальковой Е.Ю. к открытому акционерному обществу акционерный банк «ГПБ-Ипотека», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Жорова

Определение вступило в законную силу 13.08.2013.

Согласовано 04.09.2013.

Судья И.А. Жорова

Опубликовано 04.09.2013.