Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 27.02.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой И.В.,

подсудимого Кириллова П.С.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Кириллова П.С., <данные изъяты>, судимого:

- 06 ноября 2012 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 марта 2015 года;

- 18 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 июня 2018 года Питкярантским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 апреля 2017 года, и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 мая 2019 года на основании постановления Сегежского городского суда РК от 23 апреля 2019 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов П.С. в период времени с 09 часов 00 минут 27 сентября 2019 года до 14 часов 00 минут 28 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Кирилловой Л.И. мобильный телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк «Сбербанк России» по банковскому счету №, и получив пароль для перевода денежных средств, осуществил операцию по переводу принадлежащих Кирилловой Л.И. денежных средств в сумме 8000 рублей, на банковский счет №, принадлежащий его супруге - К., тем самым тайно их похитив.

После этого Кириллов П.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Кирилловой Л.И., в указанный выше период времени, находясь в одной из комнат своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял из кошелька, находящуюся в сумке Кирилловой Л.И. и зарегистрированную на её имя банковскую карту «ПАО Сбербанк» «МИР» с банковским счетом №, после чего, проследовал в здание структурного подразделения ПАО Сбербанк № 8628/01677 Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» (далее здание Сбербанка), расположенного по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Ленина, дом 72, где, реализуя свой преступный умысел, в помещении зала круглосуточного самообслуживания вставил банковскую карту в банкомат с серийным номером №, набрал известный ему пин-код и произвел операцию по обналичиванию с банковского счёта Кирилловой Л.И. № принадлежащих ей денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно их похитил. Похищенными денежными средствами на общую сумму 18000 рублей Кириллов П.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Кирилловой Л.И. материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кириллов П.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Кирилловым П.С. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая Кириллова Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Кириллову П.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова П.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кириллову П.С., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову П.С., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его совершение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Кириллову П.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кириллов П.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кириллов П.С., будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, в период условно-досрочного освобождения от наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Кириллову П.С. наказания в виде лишения свободы. Согласно п. «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ Кириллову П.С. не может быть назначено условное осуждение.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, вместе с тем суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает невозможным применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Кириллову П.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кириллову П.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кириллов П.С. совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2018 года в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ПАО Сбербанк» «Momentum R» № – возвратить Кирилловой Т.И., банковскую карту «ПАО Сбербанк» «МИР» № – возвратить Кирилловой Л.И.

Меру пресечения в отношении Кириллова П.С. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Кириллова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2018 года, окончательно назначить Кириллову П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Кириллова П.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кириллову П.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кириллова П.С. с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ПАО Сбербанк» «Momentum R» № – возвратить К., банковскую карту «ПАО Сбербанк» «МИР» № – возвратить Кирилловой Л.И.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.