Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2014 ~ М-1639/2014 от 10.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галюга З. П., Байковой В. П., Светиковой Л. П. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности за каждым по ... доли на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030301:..., общей площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование- для ..., категория земель- земли ...

Требования мотивированы тем, что (дата) умер отец истцов – ПТ. При жизни ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030301:..., общей площадью ... кв.м, местоположение установлено (адрес), разрешенное использование- для ..., категория земель- земли ..., что подтверждается постановлением Главы Администрации ... с\о ... района № от ....1992г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ....1992г. Завещания при жизни не составлял. Истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего ПТ. Мать истцов – ЛИ умерла ....1992г.. Истцы в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически вступили в права наследования на земельный участок, используют его по целевому назначению, оплачивают земельный налог, поддерживают имущество в надлежащем состоянии.

Истцы исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрации ... района решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что согласно постановлению Главы Администрации ... с\о ... района № от ....1999г. и свидетельства на право собственности на землю от ....1992г. ПТ принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030301:..., общей площадью ... кв.м, местоположение установлено (адрес), разрешенное использование- для ..., категория земель- земли ....

ПТ (отец истцов) умер (дата). После смерти ПТ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Завещания при жизни ПТ не составлял. Согласно сообщению нотариуса Рузского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ПТ не открывалось.

Истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего ПТ, что подтверждается материалами дела, других наследников нет. Мать истцов – ЛИ умерла (дата).. В установленный законом срок истцы не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако фактически приняли наследство, вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом, используют его по целевому назначению. Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок огорожен, обрабатывается и используется. На момент геодезической съемки наложений со смежными земельными участками и споров по границам не выявлено. Права истцов на наследственное имущество третьими лицами не оспариваются.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельствах по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галюга З. П., Байковой В. П., Светиковой Л. П. удовлетворить.

Признать за Галюга З. П., Байковой В. П., Светиковой Л. П. право собственности за каждым по ... доли на земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030301:..., общей площадью ... кв.м, местоположение установлено (адрес), разрешенное использование- для ..., категория земель- земли ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева