Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2011 от 26.09.2011

Дело № 1-77/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2011 года                                                                             город Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

при секретаре Игнатенко О.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лермонтова Зеленского А.Е.,

защитника подсудимого В.А.А. - адвоката Коллегии адвокатов «<...>» г. Лермонтова Шаповалова В.И. по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

В.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, раннее судимого;

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лермонтовского городского суда назначенное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожденного от отбытия наказания на 19 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по. ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а так же в содержании притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <...> часов <...> минуты, В.А.А., находясь во дворе <адрес> продал за 300 рублей лицу, выступавшему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками 3 отдела СКЛОН УФСКН России по СК оперативном мероприятии «проверочная закупка» один тараблистер, в котором находились четыре капсулы желто-зеленного цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта базовой Экспертно-криминалистической службы Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Управления по СК являются сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), масса которого, с учетом израсходованного при исследовании составила, <...> гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ» внесено в список сильнодействующих веществ, и которое впоследствии добровольно было выдано сотрудникам службы по контролю за наркотиками, лицом выступавшим в роли закупщика, тем самым, изъято из незаконного оборота.

Он же, В.А.А., в период с <...> июня по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дама № по <адрес>, по месту своего жительства, содержал притон для систематического немедицинского потребления наркотических средств, а именно: фактически владея указанной квартирой, обслуживал лиц потребляющих наркотики, предоставляя им для изготовления наркотических средств газовую плиту, уксусную эссенцию, вату, посуду и выбрасывал семена кондитерского мака и бутылки из-под растворителя, использованные при изготовлении наркотических средств, гарантировал им безопасность, от внезапного появления сотрудников правоохранительных органов в период их нахождения в его квартире, путем запирания двери дома на замок, получая в каждом случае в качестве оплаты за предоставленные услуги одну бутылку водки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в <...> часов <...> минут, В.А.А. предоставил Х.Д.Ю. помещение своего жилища для изготовления и немедицинского потребления наркотического средства - ацетилированного опия, взяв в качестве оплаты за оказанные услуги одну бутылку водки.

ДД.ММ.ГГГГ, в <...> часов <...> минут, В.А.А.предоставил Л.Н.Е. помещение своего жилища для изготовления и немедицинского потребления наркотического средства - ацетилированного опия, взяв в качестве оплаты за оказанные услуги одну бутылку водки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <...> часов, В.А.А.предоставил С.И.А. помещение своего жилища для изготовления и немедицинского потребления наркотического средства - ацетилированного опия, взяв в качестве оплаты за оказанные услуги одну бутылку водки.

Вину в предъявленном обвинении В.А.А. в ходе предварительного следствия признавал и заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела.

В судебном заседании государственным обвинителем Зеленский А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого В.А.А.

Защитник подсудимого адвокат Шаповалов В.И. считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со смертью обвиняемого В.А.А.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав документы в обоснование ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Как следует из сообщения заведующего Ессентукского межрайонного отделения ГУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа В.А.А., <...> года рождения, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии Акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> следует, что В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Лермонтова, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждают смерть В.А.А., в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.4 ч.1 ст.236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 232 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения В.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - компакт-диск «2120с», содержащий видео и аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка», один лист формата А4, на котором имеются ксерокопии билетов банка России на сумму <...> рублей - хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - полимерную бутылку с жидкостью, алюминиевую кастрюлю, полимерный пакет с веществом серого цвета, отрезок тара - блистера с упакованными в него двумя капсулами сильнодействующего вещества «Трамал», и две израсходованные капсулы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы на КМВ УФСКН России по СК в г. Пятигорске, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Судья                                                                                                         Ю.В. Курдубанов

Копия верна:

Председатель суда                                                                                  Ю.В.Курдубанов