Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2016 ~ М-775/2016 от 12.04.2016

      2-831/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                   18 мая 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

при секретаре Коморниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Самойловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Самойловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 21 августа 2012 года между КПК «Илма-кредит» и Самойловой Н.А. заключен договор займа № на общую сумму 20000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% об общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением мирового судьи от 08 февраля 2013 года в пользу КПК «Илма-кредит» с Самойловой Н.А. взыскана задолженность по договору займа № от 21 августа 2012 года в размере 26783 рубля 01 копейка, в том числе: заем - 17504 рубля, пени - 3151 рубль, проценты - 691 рубль, членские взносы - 2521 рубль. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 13 декабря 2012 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 16 февраля 2016 года. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Поскольку договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. С учетом внесенных ответчиком платежей в период с 20 июня 2014 года по 16 февраля 2016 года, общая сумма задолженности Самойловой Н.А. по договору займа № от 21 августа 2012 года по состоянию на 29 марта 2016 года составляет 127552 рубля, в том числе: пени - 84496 рублей, проценты - 9260 рублей, членские взносы - 33796 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени в размере 84496 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней до 43056 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Самойловой Н.А. задолженность по договору займа в размере 86112 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Самойлова Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08 февраля 2013 года с Самойловой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 17504 рубля, проценты за пользование займом в размере 691 рубль, пени в размере 3151 рубль, членский взнос в размере 2521 рубль, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей 01 копейка. Задолженность Самойлова Н.А. полностью погасила 16 февраля 2016 года.

В соответствии с договором займа № от 21 августа 2012 года, за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. При начислении процентов на заем количество дней в году принимается 365. (п.3). Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором займа, за пользование чужими денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа) (п. 6).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты, пени и членские взносы рассчитаны за период с 14 декабря 2012 года и по состоянию на 29 марта 2016 года. При этом за указанный период размер пени составил 84496 рублей, размер процентов составил 9260 рублей. Указанные расчеты проверены судом и являются верными.

Исходя из изложенного, проценты за пользование займом в размере 9260 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Размер начисленных пени уменьшен истцом в добровольном порядке до 43056 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленная истцом неустойка, даже с учетом ее снижения истцом, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и материального положения должника, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей.

Условиями договора предусмотрено взимание членских взносов в кооператив в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п.12).

Требования истца о взыскании членских взносов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.           В соответствии с п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-Ф3 «О кредитной кооперации» членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели, в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членские взносы являются денежными обязательствами пайщика, принятыми им добровольно с целью сохранения членства в кооперативе. Последствием нарушения данного обязательства является исключение пайщика из членов кредитного кооператива, как это предусмотрено п.2 ч.1 и ч.2 ст.14 Федерального закона «О кредитной кооперации».

При таких обстоятельствах членские взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, требование об оплате таких взносов не может являться условием договора займа, мерой по обеспечению обязательства, зависеть от суммы задолженности по договору займа, поскольку данные взносы имеют иную правовую природу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на предоставление юридических услуг от 02 марта 2015 года, акту выполненных работ № от 10 марта 2016 года и платежному поручению № от 10 марта 2016 года, истцом за оказание юридических услуг по подготовке иска в суд уплачено 3500 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самойловой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа № от 21 августа 2012 года по состоянию на 29 марта 2016 года:

- проценты за пользование займом в размере 9260 рублей;

- пени за просрочку выплаты долга по договору займа в размере 20000 рублей,

всего 29260 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Самойловой Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по оплате истцом юридических услуг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А. Кисель