г.Смоленск Дело №2-1086/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2021 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Новикову В.С., Новиковой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Новикову В.С., Новиковой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 558 руб. 88 коп., пени в размере 1 622 руб. 36 коп., в возврат госпошлины 2 035 руб. 44 коп., почтовых расходов связанных с рассмотрением дела в размере 242 руб., сославшись на следующее.
Домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается <адрес> Членом семьи нанимателя и зарегистрированным лицом квартиры № вышеуказанного дома является Новиков В.С. В данной квартире также зарегистрированы член семьи нанимателя - Новикова А.В. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние лица - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги нести не могут и соответственно ответчиками не являются. Проживая по указанному адресу и потребляя коммунальные услуги, ответчики не исполняют своих обязательств по их оплате, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.
СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г.Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал» (л.д. 2).
Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ», Быстров М.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 36).
Ответчики Новиков В.С., Новикова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не представили (л.д. 21).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиковв порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Из искового заявления, справки СМУП «ВЦ ЖКХ» следует, что в <адрес> зарегистрированы: Новиков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2, 4).
Аналогичные сведения о регистрации ответчиков Новикова В.С. и Новиковой А.В. в указанном жилом помещении предоставлены <адрес> (л.д. 23, 24).
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 33).
Домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается в <адрес>
На основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г.Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», СМУП «Горводоканал», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л.д. 7-11).
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер которой составляет 59 558 руб. 88 коп., включая задолженность по: содержанию жилья - 7 042 руб. 68 коп., наем - 2 804 руб. 03 коп., холодному водоснабжению - 16 604 руб. 09 коп., горячему водоснабжению - 32 708 руб. 08 коп., использованию домофона - 400 руб. (л.д. 5).
Расчет проверен судом и признается арифметически верным.
На основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ для взыскания солидарно с Новикова В.С., Новиковой А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возражениями должников Новикова В.С., Новиковой А.В. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен (л.д. 13).
В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Новикова В.С., Новиковой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 558 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом также заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков пени в соответствии с представленным расчетом в сумме 1 622 руб. 36 коп. (л.д. 6).
Так как ответчики добровольно не уплатили задолженность по оплате услуг ЖКХ, то требование о взыскании пени суд находит правомерным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, иск СМУП «ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в счет компенсации расходов по государственной пошлине сумма в размере 2 035 руб. 44 коп.
Также СМУП «ВЦ ЖКХ» заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате почтовых отправлений в сумме 242 руб.
В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г. составляет 121 руб., а также описи вложения в заказные письма, направленные СМУП «ВЦ ЖКХ» в адрес ответчиков, реестр полученной корреспонденции для доставки с отметками отделения почтовой связи о принятии их к пересылке (л.д. 12, 16-18).
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков Новикова В.С., Новиковой А.В. судебных расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, на сумму 242 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Новикова В.С. Новиковой А.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 558 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек, пени в сумме 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 36 копеек, а также судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 242 (двести сорок два) рубля.
Взыскать с Новикова В.С., Новиковой А.В. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по уплате госпошлины по 1 017 (одной тысяче семнадцать) рублей 72 копейки - с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева