Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

с участием прокурора в лице заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Терехова А.Ю., представителя Казанского высшего военного командного училища - Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (филиал, г. Казань) – (далее по тексту - КВВКУ) Бардаева О.В., ответчика – Хафизова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице КВВКУ к Хафизову А.Р. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку последнего,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Казанского гарнизона <Дата обезличена> обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с названным исковым заявлением, которое было принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело. <Дата обезличена> названным судом было вынесено заочное решение, которое впоследствии <Дата обезличена> было отменено. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <Дата обезличена> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани и определением последнего суда от <Дата обезличена> – в Казанский гарнизонный военный суд.

В обосновании своих требований военный прокурор Казанского гарнизона указал, что Хафизов А.Р. в соответствии с приказом начальника Казанского высшего артиллерийского командного училища (военного института) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был зачислен курсантом в указанное учебное заведение с <Дата обезличена>. Приказом начальника КВВКУ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Хафизов А.Р. отчислен из числа курсантов по неуспеваемости и уволен с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования. В связи с этим военный прокурор Казанского гарнизона просит суд взыскать с Хафизова А.Р. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице КВВКУ средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере <данные изъяты> рублей.

Военный прокурор поддержал изложенные выше требования и просил их удовлетворить. Кроме того, он пояснил, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008 года № 1199-р Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный институт) было реорганизовано в форме присоединения к КВВКУ, в связи с чем курсанты, поступившие на обучение в Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный институт) были переведены с их согласия для дальнейшего обучения в КВВКУ.

Представитель КВВКУ Бардаев О.В. в судебном заседании также поддержал требования военного прокурора Казанского гарнизона и просил их удовлетворить.

Ответчик Хафизов А.Р. в судебном заседании исковые требования военного прокурора Казанского гарнизона не признал и пояснил, что военный прокурор Казанского гарнизона в заявлении указал неверный адрес его проживания: <Адрес обезличен>, в связи с чем заявление ошибочно было направлено в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. По вышеназванному адресу он никогда не проживал. Со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он был зарегистрирован и проживал по адресу: <Адрес обезличен>, а с <Дата обезличена> – по адресу: <Адрес обезличен>. Учитывая, что с того момента, как истцу стало известно о причинении ущерба, прошло более трёх лет, он просил применить срок исковой давности в отношении взыскания с него денежных средств и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора Казанского гарнизона не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно части 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Частью 2 статьи 199 ГК Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что Хафизов А.Р. <Дата обезличена> отчислен из военного института за неуспеваемость, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из приказа начальника КВВКУ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному военным прокурором Казанского гарнизона требованию начинается с момента, когда начальнику КВВКУ стало известно об обязанности отчисленного курсанта возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, то есть с <Дата обезличена>.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно исследованной в суде выписке из приказа начальника КВВКУ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Хафизов А.Р. отчислен из числа курсантов по неуспеваемости и уволен с военной службы и направлен для постановки на воинский учёт в военный комиссариат <Адрес обезличен> - по последнему месту жительства Хафизова А.Р. до поступления в КВВКУ.

В судебном заседании также установлено, что в исковом заявлении военного прокурора Казанского гарнизона ошибочно указан адрес ответчика, по которому тот не был зарегистрирован и никогда не проживал, что подтверждается исследованным в судебном заседании паспортом Хафизова А.Р. и объяснением последнего. Согласно отметкам о регистрации в паспорте, Хафизов А.Р. со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> – по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно части 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Учитывая то обстоятельство, что военный прокурор Казанского гарнизона ошибочно указал в заявлении адрес ответчика, не соответствующий действительности, тем самым обратился в суд за защитой нарушенного права в нарушении установленного порядка. По какой причине исковое заявление было направлено в Набережночелнинский городской суд, ни военный прокурор, ни представитель истца в судебном заседании пояснить не смогли. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось. Доказательств обратного истец в суде не предоставил. Поскольку срок исковой давности по заявленному военным прокурором Казанского гарнизона требованию истёк <Дата обезличена>, а вопрос о восстановлении срока исковой данности истцом не ставился, суд приходит к выводу о пропуске военным прокурором срока исковой давности без уважительных причин и применяет исковую давность.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Казанского высшего военного командного училища – Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (филиал, г. Казань) к Хафизову А.Р. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку последнего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <Дата обезличена>.

Судья Казанского гарнизонного военного суда                Д.М. Красавин