Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-60/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 11 августа 2015 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.

подсудимого Галлямова Н.И.

защитника в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № от 31.05.2010 г. и ордер № от 11.08.15 г.,

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Галлямова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Галлямов <данные изъяты> совершил кражу тротуарных бетонных бордюров и кражу тротуарной плитки, принадлежащих ФИО6, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2014 года около 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, Галлямов Н.И., заранее зная о месте хранения тротуарных бетонных бордюров через незапертую дверь незаконно проник в сарай ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил тротуарные бетонные бордюры, принадлежащие ФИО6 в количестве 20 штук по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Галлямов Н.И. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, 12 сентября 2014 года около 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, заранее зная о месте хранения тротуарной плитки, через незапертую дверь незаконно проник в сарай ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 тротуарную плитку в количестве 126 штук размером 25х13 см. каждая, по цене <данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр общей площадью 4.095 кв.м. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями Галлямов Н.И. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Галлямов Н.И. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Коклейкина Х.Г., осуществляющая защиту Галлямова Н.И., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.Государственный обвинитель Проваленова Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Галлямов Н.И. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Галлямов Н.И. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Галлямова Н.И. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Галлямов Н.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галлямова Н.И. суд признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галлямова Н.И., является рецидив преступлений.

При назначении наказания Галлямову Н.И. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Галлямова Н.И..

При назначении наказания, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Галлямову Н.И. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галлямова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 1 года 8 мес. лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галлямову Н.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 19.01.2015 г., окончательно назначить Галлямову Н.И. наказание в виде 3 ( трех) лет 2 ( двух) мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Галлямову Н.И. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Галлямова Н.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу с 11 августа 2015 г. Зачесть в срок отбывания наказания период с 06 октября 2014 года по 10 августа 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: 20 тротуарных бетонных бордюров – оставить у потерпевшей ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Галлямовым Н.И. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская