Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 (1-712/2013;) от 13.12.2013

                                                                                                №1-86/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2014 года                                                                                        г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АБУАШВИЛИ А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Сидельникова А.Ю., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сидельников А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, 03 октября 2013 года в вечернее время суток, <данные изъяты> <адрес> - п.ГРЭС <адрес> и <данные изъяты> <адрес>, где обнаружив на данном участке <данные изъяты> заведомо зная о том, что <данные изъяты> является <данные изъяты>, оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно <данные изъяты> которое <данные изъяты> до 00-40 часов 04.10.2013 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

04.10.2013г. в ходе проведения личного досмотра у Сидельникова А.Ю. был обнаружен и изъят <данные изъяты>, являющейся согласно заключению эксперта № от 08.11.2013г. <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Сидельников А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Сидельниковым А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление впервые, наличие у него матери, являющейся инвалидом II группы, нахождение гражданской супруги подсудимого в состоянии беременности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 228 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без назначения и применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидельникова А.Ю. признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидельникову А.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 14 января 2014 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сидельникова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу-<данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:     (подпись)                                                    И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                      И.В.Гунина

Секретарь:                                                                        А.Н.Абуашвили