Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9427/2021 ~ М-5538/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-9427/2021

24RS0048-01-2021-009216-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к С.М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к С.М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и С.М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 889 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 20 296 рублей, дата ежемесячного взноса 18 числа каждого месяца, размер процентной ставки 21% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 122 284,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 122 284,02 рублей. ООО «ЭОС» просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 811,42 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно просительной части искового заявление просил дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Ответчик С.М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции согласно сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, сообщила, корреспонденция возвращена в суд неврученной.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (ОАО Банк «Открытие») и С.М.С. заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № по программе «Нужные вещи», в соответствии с условиями которого, кредит был предоставлен в сумме 889 000 рублей со сроком действия договора 84 календарных месяца с даты выдачи кредита, сроком возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с процентной ставкой 21 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено общее количество платежей составляет 84 ежемесячных платежа в размере 20 296 рублей 18 числа каждого календарного месяца, кроме последнего платежа в размере 20 287,45 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, ответчик свои обязательства не исполняет, мер по погашению задолженности, предпринимает, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Судом установлено, что банк (цедент) свою обязанность по перечислению денежных средств по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, из которых также следует, что заемщиком принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами в соответствии с Приложением №1 к Договору. Оплата по договору уступки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром заемщиков №1 от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены права (требования) в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.М.С. в размере 1 122 284,02 рублей.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права ОАО Банк «Открытие» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между С.М.С. и ОАО Банк «Открытие».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по кредитному договору на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 122 284,02 рублей, из которых: 889 000 рублей – основной долг, 233 284,02 рублей – проценты.

Указанный размер задолженности также подтверждается ответом на судебный запрос, представленным ПАО Банк «ФК Открытие».

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, подписывая Заявление о предоставлении кредита С.М.С. дала свое согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствии у него лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 4 Заявления).

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимая во внимание непредставление ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного исполнения обязательств, полагает необходимым взыскать с ответчика С.М.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 122 284,02 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 811,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к С.М.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с С.М.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 284,02 рублей, из которых: 889 000 рублей – основной долг, 233 284,02 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 811,42 рублей, а всего 1 136 095,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.А. Хованская

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021 года.

Судья Н.А. Хованская