Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2013 (2-5822/2012;) ~ М-5289/2012 от 12.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2013г. по иску ОАО «Сбербанк России» к ЗАО «АКБ «Газбанк» и Хансевярову Р.И. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ЗАО «АКБ «ГАЗБАНК» и Хансевярову Р.И. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указывает следующее: решением Железнодорожного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Хансевярова Р.И., Хансевяровой Г.А., Иконникова Г.А. и Суслина Г.А. в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. И обращено взыскание на заложенное имущество, а именно, автомобиль <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> является предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хансевяровым Р.И., являющимся обеспечением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника, а именно: автомобиль <данные изъяты>

В ходе проведения мероприятий по исполнительному производству в отношении арестованного имущества было установлено, что по определению Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «АКБ «Газбанк» на транспортное средство наложен арест. В связи с этим дальнейшие действия по исполнению решения суда не представляется возможным, имущество на реализацию не может быть передано с имеющимися ограничениями. Арест вышеуказанного транспортного средства нарушает права истца и препятствует дальнейшей реализации имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит освободить от ареста транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Хансевярову Р.И. Возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО АКБ «Газбанк» и ответчик Хансевяров Р.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель ЗАО АКБ «Газбанк» представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Хансевяров Р.И. причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Самарской области по доверенности Голосова О.И. оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Хансевяров Р.И. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить Хансевярову Р.И. кредит в размере <данные изъяты> на долевое участие в строительстве жилого дома (л.д. 7-10). В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хансевяров Р.И. передает в залог АК Сбербанк РФ (ЗАО) автомобиль <данные изъяты> (л.д. 11-13).

Согласно п.3.3.2. указанного договора залогодатель (Хансевяров Р.И.) обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя (банка).

Решением Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) к Хансевярову Р.И., Хансевяровой Г.А., Кривошееву С.А., Иконникову Э.В. и Суслину В.В. по делу №, а именно: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскано с Хансевярова Р.И., Хансевяровой Г.А., Иконникова Э.В. и Суслина В.В. солидарно в пользу банка в счет задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> – в счет возмещения судебных расходов. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> цвет черный, путем продажи транспортного средства с публичных торгов и направления вырученных от реализации денежных средств на погашение задолженности взысканной настоящим решением, а также расходов по организации и проведению публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г.Самара на транспортное средство по договору залога <данные изъяты> принадлежащее Хансевярову Р.И., наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на указанный выше автомобиль наложен арест (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ООО «ОптХлебПродукт» заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить ООО «ОптХлебПродукт» кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ОптХлебПродукт» по настоящему договору является залог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хансевярову Р.И., в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда г.Самара на транспортное средство по договору залога <данные изъяты>, принадлежащее Хансевярову Р.И., наложен арест.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из анализа вышеуказанных имеющихся документов следует, что кредитный договор и заключенный во исполнение кредитного договора договор залога спорного автомобиля между Хансевяровым Р.И. и АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) от 2005 года, были заключены ранее кредитного договора, заключенного между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ООО «ОптХлебПродукт», и договора залога данного автомобиля от 2007г., заключенного между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и Хансевяровым Р.И.

Доказательств наличия письменного согласия АК Сберегательный банк РФ (ОАО) на передачу Хансевяровым Р.И. в залог ЗАО КБ «ГАЗБАНК» автомобиля в суд не представлено.

Таким образом, на момент заключения договора залога Хансевярова Р.И. с ЗАО КБ «ГАЗБАНК» в отношении спорного автомобиля уже имелся ранее заключенный между Хансевяровым Р.И. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) договор залога в отношении того же автомобиля, следовательно Хансевяров Р.И. не вправе был передавать в залог автомобиль ЗАО КБ «ГАЗБАНК».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.