Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2464/2021 ~ М-1227/2021 от 12.02.2021

72RS0014-01-2021-002737-96

№2-2464/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                24 марта 2021 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Левченко ФИО6 о взыскании долга по договора потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договора потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» изменил наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал». Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого он передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить указанную сумму, проценты в размере <данные изъяты> годовых за пользование займом, выплачивать ежемесячно членские взнос в размере установленном уставом. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> – основной долг, 57 986 рублей – проценты, <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты> – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещения считается ответчику доставленным.

    Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено судом, ответчик Левченко ФИО7 имеет регистрацию: <адрес>, что относится к территории Центрального административного округа <адрес>.

Ответчик имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Левченко ФИО8. на территории Ленинского АО <адрес> не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Тюменский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Левченко ФИО9 о взыскании долга по договора потребительского займа для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                               О.М. Баева