Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2011 от 02.02.2011

Дело № 5-265/7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2011 гола г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АЕК», юридический и фактический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ООО «АЕК» 16.11.2010 г. на Костомукшском таможенном посту Карельской таможни не задекларировано в установленной форме 10 корпусов штепсельных разъемов из пластмассы, 2 комплекта болтов для пластмассовых монтажных коробок с крышкой, 2 электрические сигнальные лампы накаливания 24В, 7 пластмассовых хомутов для проводов, стоимость которых составила 765,40 рублей, поскольку по пассажирской таможенной декларации корпусов штепсельных разъемов из пластмассы вместо 810 задекларировало 800 шт., комплектов болтов для пластмассовых монтажных коробок с крышкой 122 вместо 120 шт., сигнальных ламп накаливания 102вместо 100 шт., пластмассовых хомутов для проводов 2507 вместо 2500 шт.

Защитник ООО «АЕК» полагает отсутствие наличие состава правонарушения, поскольку не имеется вины юридического лица, так как оно не имело возможности точно определить количество ввозимых товаров, товар был полностью упакован. Полагает, что имеется малозначительность правонарушения.

Представитель Карельской таможни , действующий по доверенности, полагает, что в отношении ООО «АЕК». обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Виновность ООО «АЕК» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств, копией грузовой таможенной декларации, фототаблицей и другими материалами.

Формально в действиях ООО «АЕК» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доводы защитника оцениваю критически как способ защиты, поскольку Общество обязано декларировать перемещаемый через таможенную границу товар, однако им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, в связи с чем товар задекларирован не был.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль лица, привлекаемого к ответственности, то, что допущенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, судья находит возможным освободить ООО «АЕК» от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в сумме 2400 руб. в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Освободить ООО «АЕК» от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, объявив ООО «АЕК» устное замечание.

Производство по административному материалу в отношении ООО «АЕК» прекратить.

Возвратить ООО «АЕК» изъятый товар: 10 (десять) корпусов штепсельных разъемов из пластмассы, 2 (два) комплекта болтов для пластмассовых монтажных коробок с крышкой, 2 (две) электрические лампы накаливания 24В, 7 (семь) пластмассовых хомутов для проводов после таможенного оформления.

Судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в сумме 2400 руб. отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь