Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2020 ~ М-1613/2020 от 29.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Цекуту ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.01.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Цекут ФИО6 заключили кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающие существенные условия кредита, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590 339 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 590 339 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 571 211,52 руб., из которых: 536 846,49 руб. - основной долг, 33 371,81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 993,22 руб. - пени.

Также 20.05.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Цекут А.Ф. заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 236 000 рублей на срок по 20.05.2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 236 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 04.06.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 254 097,01 руб., из которых: 230 903,08 руб. - основной долг, 22 724,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 469,76 руб. - пени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0018-1049596 от 14.01.2019 - 571 211,52 руб., задолженность по кредитному договору № 625/0018-1140551 от 20.05.2019 - 254 097,01 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 453,08 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Крохин Д.В. не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Цекут А.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещении заказной почтой уклонился, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения, телеграмма по адресу регистрации – <адрес> не доставлена, т.к. дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, об уважительной причине неявки суд не известил, об отложении слушания или о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Цекут ФИО7 заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590 339 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% пени в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 590 339 руб.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашение кредита и процентов, не выполняет свои обязательства с декабря 2019 года.

По состоянию на 04.06.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 571 211,52 руб., из которых: 536 846,49 руб. - основной долг, 33 371,81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 993,22 руб. - пени.

Также судом установлено, что 20.05.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Цекут А.Ф. заключили кредитный договор № 625/0018-1140551, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 236 000 руб. на срок по 20.05.2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% пени в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 236 000 руб.

Однако, ответчик не выполняет свои обязательства с июля 2019 года.

По состоянию на 04.06.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, составила 254 097,01 руб., из которых: 230 903,08 руб. - основной долг, 22 724,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 469,76 руб. - пени.

27.03.2020 Банк потребовал досрочного возврата задолженности, однако, ответчиком задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитных договоров № *** от <дата>, № *** от 20.05.2019, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 27.03.2020, Правилами кредитования, расчетами задолженности.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты задолженности произведены верно, в них подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 11 453,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Цекута ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 571 211,52 руб., из которых: 536 846,49 руб. - основной долг, 33 371,81 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 993,22 руб. – пени;

- по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 254 097,01 руб., из которых: 230 903,08 руб. - основной долг, 22 724,17 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 469,76 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины – 11 453,08 руб., а всего взыскать – 836 761 рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020

Судья: Левина С.А.